关于大气防护距离面源中心点确定的问题，想请教一下大家

烟雨冷月

这个问题有点钻牛角了吧
环评这东西不可能精确到这个程度的
无论是几何中心还是重心都可以 积分的等效的都可以
正如风影老师说的 如果防护范围外很近的地方有敏感点
那么还是要上措施的

木竹禾

回复 31# 烟雨冷月


    风影老师人在上头，那样说可以理解。你在下面的应该知道，卫生防护距离的精确性在很多场合很重要，因为涉及到拆迁和以后的规划，每一户的拆迁耗费的可能都不止环评费那么简单。当然，从环评的保守性出发，我这样说有点不厚道。但事实上就是这样，只要在防护距离外的，没多少老板愿多费钱的，哪怕你就在一米外。

烟雨冷月

环评本身就是一场博弈
有时候要在政府、企业和敏感点之间找平衡点
考虑到实际的环境影响，目前我们提出的防护距离还是普遍偏小
我本人就一直有一个概念，凡是有可能划到保护范围内的居民我都会划进来
虽然有可能加重企业的负担，但是长远来说企业是不会吃亏的
所以这个项目我来做的话 其中心一定是在容许范围内偏向敏感点的

adongno

回复  烟雨冷月


    风影老师人在上头，那样说可以理解。你在下面的应该知道，卫生防护距离的精确性在 ...
木竹禾 发表于 2010-2-9 10:27

    我之所以头痛就是因为这个原因了。如果只算一个距离出来，不定得出具体的中心，到时候涉及的群众拿尺子量距离的时候距离不够，或者以他们认为的中心点量出的距离，真闹起来我们不好解释。

adongno

环评本身就是一场博弈
有时候要在政府、企业和敏感点之间找平衡点
考虑到实际的环境影响，目前我们提出的 ...
烟雨冷月 发表于 2010-2-9 10:47

    这个是要考虑的，在没有办法或者上面没有明确怎么找这个中心点的前提下，宁愿给企业多搬迁几户，也好过把防护距离内的居民漏划进来。
谢谢专家指导。

木竹禾

回复 19# boxinet


    我刚才试图用dos版的screen3等效矩形，没找到具体操作方法，你有试过没有？界面版的EIAPRROA,我试过了，可以做的。

堕天使

回复 26# airk


    哥们，你太有才了，不过环保局很可能会再给你踢回来的

adongno

很显然是要等效成矩形，原因是你确定中心是为了计算大气防护距离，而大气防护距离计算是是把面源等效成矩形 ...
guojiaqing 发表于 2010-1-12 09:54

用软件可以直接按污染源边界勾画出面源进去，不用自己单独把面源等效成矩形。

adongno

这种情况就出个请示函好了，把皮球踢给环保部，让风影头疼去，哈哈
airk 发表于 2010-2-5 10:04

     不要抱太大希望，看过很多环保部对一些请示函的回复，都不是很明确的，很多都是模模糊糊的回复，有些我是看了也还是没找得到答案。