环评报告书真的有必要面面俱到吗？

fjwu518 · 发表于 2010-1-28 13:20

项目特有的问题介绍清楚以后，其余很多东西真的没有必要再写

辽河鱼 · 发表于 2010-1-28 13:31

我的做法是，没有不单独列章，但是要写出来没有，简单一句话说明下就行了，因为专家很多不明白具体的或者说没时间仔细看，所以他们是看框架的额。

Lea_me · 发表于 2010-1-28 13:38

好多都是套话，但都要写，像清洁生产，我总觉得并不是每个行业都需要分析，但是连报告表都要写，哎
现在我常看到报告表就七八十页了

fanfan1982 · 发表于 2010-1-28 14:00

我觉得像房地产、公路之类的没必要写清洁生产分析，有些内审的专家提的意见，等到审查会上专家未必提，所以感觉现在工作越来越难

双鱼座 · 发表于 2010-1-28 14:22

曾经作毕业论文时候，有人说：论文嘛，没有精度就要有深度，没有深度就要有厚度，没有厚度就要有态度

一直觉得比较精辟

chuhao-1 · 发表于 2010-1-28 14:24

专家找不出别的意见，只好说这些了。不然一条都提不出，岂不是很没面子。

ggxxqiao · 发表于 2010-1-28 14:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

linzhang · 发表于 2010-1-28 14:47

老问题了，大环境这样，即使你们内审部加上，很可能环保局评审的时候也会提这些问题的。
我的观点同楼主， ...
zhzhlei 发表于 2010-1-26 16:18

支持这个观点，环评报告书越来越厚就是这些专家搞出来的。

feconi · 发表于 2010-1-28 14:53

能写上去的都写上去，只要观点正确，专家就不好说啥子，如果缺了项目那就问题大了

xcm2005008 · 发表于 2010-1-28 14:58

1.个人觉得公路项目清洁生产的重点不在服务区,而在选址.选线,工程设计,施工工艺,施工方案等方面,通过优化选择,减少土地占用.植被破坏.水土流失等生态影响,减少资源.能源消耗等.
2.关键是现在环评.设计两张皮,环评对设计基本起不了多大指导作用.
3.我也赞成环评应主次分明,突出重点,并不是越厚越好.

tracy612 · 发表于 2010-1-28 15:01

嘿嘿我们单位有个同志写得言简意赅还被领导冷嘲热讽

lsks · 发表于 2010-1-28 15:04

环保局评审肯定要提问题的，开始的可能都是比较明显，重要的问题，但随着环评报告编写渐趋完善，环评单位技术、经营积累逐渐增多，环评报告中的明显问题已经没有了，但是专家还不能不提问题，于是问题变得吹毛求疵起来，然后环评报告会继续变厚，如此恶性循环下去，报告会越来越厚的。

aiwyb · 发表于 2010-1-28 15:27

回复 8# frothhp

支持8楼意见，简洁实用。

聪仔 · 发表于 2010-1-28 15:32

加上，专家说

shmilychzh · 发表于 2010-1-28 15:50

我认为主要内容写清楚就行了，只要不漏项，没有必要写那么多废话的

		自动登录	找回密码
密码			注册

ggxxqiao ggxxqiao 当前离线积分 1435 狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-1-28 14:43 \| 显示全部楼层 2024年环评工程师培训火热招生考试不过免费重学！！提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ggxxqiao ggxxqiao 当前离线积分 1435 狗仔卡头像被屏蔽	立即成为“绿色通道会员”：高阅读权限，下载附件不扣金币，还可以领VIP红包！
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[交流] 环评报告书真的有必要面面俱到吗？

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议