一个也许很傻的问题：现状监测因子很多，评价因子几个，不评价为什么要列为监测因子呢

zky2029 · 发表于 2010-2-24 16:32

我觉的检测因子有三个作用：一是用于选取评价因子，一是用来评价当地的污染状况，判断什么污染物是当地的主要污染物，什么是次要污染物，三是确定当地环境背景值，评价因子从检测因子中选，但不一定要全部，有些污染物当地环境容量很大，而评价项目排放又不是主要的，则可以不要评价。所以评价因子除考虑检测因子外还要考虑当地污染状况和背景值。而预测因子还要考虑评价项目排放某种污染物的多少来定，不一定小于评价因子。因此应该：检测因子≥评价因子。

wangaiqin · 发表于 2010-2-24 17:23

同意7、9楼的观点

EIAYJ · 发表于 2010-2-24 21:46

本帖最后由 EIAYJ 于 2010-2-24 21:48 编辑

现状监测因子一般都是常规污染物以及本项目的特征污染物！现状监测因子肯定是要现状评价的了！
常规污染物是了解环境质量现状，不一定你的项目排放该种污染物，而特征污染物是你必须要评价的！现状监测的特征污染物可以留作背景值！

举个例子来说吧：加入你做一个项目，不使用燃料，没有S02排放，后面的预测不做SO2，但是现状监测时必须要监测，就是这个理！不知道我说明白没有？

hg210 · 发表于 2010-2-24 22:22

监测因子和评价因子是需要对应的。
不管你如何确定监测因子和评价因子，否则就是自相矛盾。专家是这么说的。

sqzcsdx · 发表于 2010-2-25 08:03

有些问题大家一讨论就很清楚了，学习了！！

spiderzhu · 发表于 2010-2-25 08:44

我认为监测时为了了解环境现状进行常规因子的监测是必须的，在监测后可以对环境本底进行一个总体的评价。当然可以是比较简单的定性的评价。就是环境现状能不能满足环境功能的要求？
这个时候监测因子就是常规因子。而项目评价因子的筛选应该根据项目的污染物排放的具体情况来确定。并不是对所有的监测因子全部评价。至于预测因子，那是更少了。只要选取2、3个主要因子或特征因子进行预测就可以了。

大草原 · 发表于 2010-2-25 08:49

回复 21# spiderzhu

我觉得现状监测的因子是评价该区域有没有该监测因子的环境容量，如果超标即没有相应的环境容量了。

wwa123 · 发表于 2010-2-25 09:00

同意14楼说法

cxfwk · 发表于 2010-2-25 09:08

监测测常规因子是必要的，不监测怎能知道现状啊？

fubboat · 发表于 2010-2-25 09:21

我觉得应该根据实际情况来选择，一般来说监测了就要评价，不然那些监测数据就浪费了

zjh19791979 · 发表于 2010-2-25 09:33

同意18、16楼的说法，现状监测因子不一定等于现状评价因子

qq70352002 · 发表于 2010-2-25 10:23

个人觉得不评价的话就不用监测了
不是所有监测因子都要监测的
只需要监测评价因子就可以

jingzismile · 发表于 2010-2-25 10:52

请看题目：
一个也许很傻的问题：监测因子很多，评价因子几个，既然不评价为什么要列为监测因子呢
"监测因子很多，评价因子几个"，上面很多人已经解释的很清楚了。
“不评价为什么要列为监测因子”这个“不评价”和你说的“评价因子”是不一样的，不管现状评价还是影响评价都叫评价，但是评价因子则主要指项目排放的常规污染物和特征污染物。
我还是那句话，既然监测了就要评价，不然要么就是监测因子列多了，要么就是评价漏项了。

大草原 · 发表于 2010-2-25 10:59

回复 29# jingzismile

同意，现状的监测因子都要作评价，但不一定都要做预测

kmliutian · 发表于 2010-2-25 11:38

同意15楼，现状监测因子是对现状的评价，但预测因子根据建设项目污染类型是可以只挑选出一些具备本建设项目要求的监测因子的。有时专家也未必知道，不一定都要听专家的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[已经应助] 一个也许很傻的问题：现状监测因子很多，评价因子几个，不评价为什么要列为监测因子呢

评分

评分

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议