一个也许很傻的问题：现状监测因子很多，评价因子几个，不评价为什么要列为监测因子呢

xiaolangdage · 发表于 2010-2-27 09:07

一般来说现状监测后，要对监测结果进行评价，当然要把所有的监测的因子都进行评价啦（没有标准的除外）

zebra · 发表于 2010-2-27 09:31

现状监测因子都要评价

预测因子可以少于现状评价因子

飘萍 · 发表于 2010-3-1 15:35

http://www.eiafans.com/redirect. ... &fromuid=146213现状评价因子要与监测因子对应的，现状监测目的就是评价环境质量状况
预测因子是针对具体项目情况，选择特征污染物及与项目直接相关的环境敏感的现状评价因子，监测因子在后面论述中一般就用于背景值考虑了
完全同意

gjl68 · 发表于 2010-3-1 16:30

般来说现状监测因子都是要作现状评价的，但存在这种情况：有些监测因子属项目特征污染物需要作下背景值，但这种污染物没有质量标准，就不能作现状评价了，如非甲烷总烃、臭气浓度等。

cchg · 发表于 2010-3-10 08:37

有些因子是各种环境中的常规监测因子，通过其反应环境的质量现状，也就是目前环境的好坏，但是在项目建设过 ...
luting031 发表于 2010-2-24 10:42

有道理

duqian · 发表于 2010-3-10 08:40

回复 st-pan

不评价为什么要监测？难道是为了给监测站创收？个人拙见。
jingzismile 发表于 2010-2-24 10:28

完全同意

之灵夏秦 · 发表于 2010-3-10 09:40

这里可能有个问题要说明一下，有些所谓的现状监测因子其实是引用其他环境质量报告里面的数据，就是资料引用法得来的，有数据不用白不用，所以一般还是会放上去的，放上去一般也会稍微评价一下的。如果采取现场监测方法得到的数据，傻子也知道这可是花钱弄来的数据啊，因子肯定越少越好啊，怎么可能监测了不评价呢？？？这种肯定监测多少评价多少的。
至于预测因子，也说了啊，预测因子一般都是不多于现状评价的因子，要不然你想累死啊，何况很多因子很难预测的，拍脑袋也拍得没把握啊。

sdu8848 · 发表于 2010-3-10 09:50

本帖最后由 sdu8848 于 2010-3-10 09:55 编辑

有些因子是各种环境中的常规监测因子，通过其反应环境的质量现状，也就是目前环境的好坏，但是在项目建设过 ...
luting031 发表于 2010-2-24 10:42

   你的理解是对的，也是课本的意思。但实际中应该探讨这样做的效果。实际上我经历过的许多项目常规因子都要监测，这是非常大的浪费和污染，监测一个项目不但浪费人力物力，对环境的污染也是相当大的。所以象有些项目不排放常规监测因子的可以不必监测常规因子，只监测特征因子即可。常规因子就是来评价环境现状的，可以引用其它资料或当地气象站的结论等。

xtang · 发表于 2010-3-10 10:03

从混乱中走出来！！！

wangzhifei7332 · 发表于 2010-3-10 10:36

学习了，多谢各位的解释！

翡翠老鼠 · 发表于 2010-3-10 11:22

现状监测因子=现状评价因子大于预测评价因子，我一般是这么做的。预测评价因子应该是项目的特征污染物

yaoyaohp · 发表于 2010-3-10 16:56

同意楼上的！现状监测应该和现状评价一致！监测因子是根据现状来确定，既然监测了，肯定是要现状评价的！而预测是要结合项目本身工程污染因素来说的，所以预测具有项目的特殊性！

xufuhai_2001 · 发表于 2010-3-10 17:02

现状评价因子一般包含并多于预测评价因子，预测评价因子是项目的特征污染物！

lushougan · 发表于 2010-3-10 17:18

问题愈辩愈清，同意监测因子应该=现状评价因子大于预测因子
另外非常同意53#sdu8848 的看法

lisz · 发表于 2010-3-10 20:17

监测的时候就是要根据项目情况，监测需要评价的因子啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[已经应助] 一个也许很傻的问题：现状监测因子很多，评价因子几个，不评价为什么要列为监测因子呢

评分

评分

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议