评审意见集萃

zhaoyanxu

其实对于PM10超标这个问题很纠结，现在城市建设进度都很快，很多地方环境空气质量超标都是因为施工扬尘和道路扬尘，而且与雨水、风速等气象条件关系很大。作为建设项目的环评，首先要看是不是项目的主要污染物、排放量的大小，如果是且排放量大（如水泥、火电厂等），那毫无疑问要按照规范走，环评毕竟是技术性文件。对于不是主要污染物的项目，个人认为还是分析清楚超标原因，当然能用年统计的均值说明一下，年内的平均值和超标率最好，一般年均值还是可以达标的。对于排放量较小的项目，还是与主管部门沟通下，说明定为二级或者三级的原因，那么一般来说，管理部门也不会一定要求定为二级的，导则毕竟是规范，是参照或者参考的依据。
老厂设备不用，新厂新设备的问题，个人认为，即使能提供出新设备参数资料、即使是准确的，也要对照老厂设备类比分析，起码能说明，新的用了之后有多少提高、改进，也说明清洁生产水平提高了，不是嘛？

lytle

我们这里很严。。。

现状一旦超标，项目基本是不会通过的，因为没有总量了，项目还上什么？

现状超标，必需要分析清楚原因。提出相应的措施，挪出总量出来

zhangjx_79

北方，尤其是北方，有哪个城市PM10不超标？很少，很少，刮个小风PM10就上去了；更别说项目附近有土建工地之类的了。
有些城市全年的环境质量报告书中，TSP、PM10全年都是超标的，有什么办法？！

0052020105li

这个帖子很实用，楼主很有心
其实生活也就是这样

用心感受身边的人和事

收获智慧和希望

xiaobing

一般是再监测，或者不负责任的直接对业主说，监测时最好控制好，不要超标！

qqgg2008

我们最近做到一个化工装置的报告书，评审会上提出了一个以前不太注意的意见：这个化工装置在现有的厂区内是 ...
guoguo002727 发表于 2010-6-12 16:23

   

1、
如果参照以前装置的运行数据和各种参数，需要保证：以前的装置型号、设计、产量等均与新项目相同或有可比性，以前的装置在满负荷运行。否则，都只能参考该源强数据。

2、
如果选用业主提供的数据，需认真分析数据来源，数据的可靠性，有必要与现有装置比较分析。

3、
个人观点，数据的有效性、可靠性是报告质量的基石，环评要评价的工况时满负荷运行的工况，给出的环境影响也是从最大污染着手，要选用更接近项目建成后实际情况的数据。

4、
对于一些专家的水平深表遗憾，连大气常规监测数据与环评项目单次监测数据哪个更有可靠性都不知道，有些甚至连监测后的数据是用来干什么的都不清楚（一再为监测站拉活）（譬如，一个新建项目非要人家监测厂界臭气浓度）！

堕天使

我每次开完会专家意见只看到一堆核实、补充、完善；心情好的时候就改改，心情不好的时候就跟专家打电话说核实了没有问题，跟报告里面写的一样，补充完善的就是加上一两句话，就哦了

dazhai888

北方地区PM10超标很正常，一般不会因为PM10而提高评价等级，分析超标原因即可