HJ2.4-2009评价范围确定的困惑

regou

听了怎么迷迷糊糊的呢

木竹禾

回复 16# regou


    多看书，不要指望看了别人的东西就什么都懂。每人理解事物的方法都不同，建议尽早建立自己的方法观，这会省却你很多的时间。有空的时候多看看逻辑学，学会比较。

regou

跟你混了

晴峰

回复 11# huanjing88
我最初想表述的是，如果项目选址处声环境功能区为1～4类区，按“5.2.3”“1～2类区”为二级、“5.2.4“”  3～4类区“为三级，在这个前提下，确定评价范围；如果此评价范围内涉及“0类区...”，则提为一级（这主要是基于“评价范围依据评价等级确定”来考虑的）

mcb088

首先不知道评价范围，而要用评价范围内的功能确定评价等级，然后再用等级确定范围，逻辑是有问题的。
不过具体工作时可以选择200m范围进行确定等级，然后再确定具体的评价范围。这是本人的理解！

晴峰

举个例：
某项目选址处声环境功能规划为1类区，而距项目西（哪个都行）厂界外侧195m现状声环境功能区划为0类，
此项目声环境评价等级为二级还是一级？

木竹禾

回复 21# 晴峰


      看项目噪声源强的大小而定。

      如果项目噪声源强很小，在150m左右的增加量为0，原来是一类区还是一类区，原来195m处的0类区还是0类区，那就可以缩小评价范围，从而依然可以定位二级。

     当然，如果噪声源强较大，对195m外0类区都有影响，且影响危及功能区能否达标，那项目的评价范围就至少是200m，0类区也在评价范围内了，当然也就是一级评价了。

hxhxh

学习了，看了各位发言很受启发。在实际工作中其实一般就定为200米作为评价范围就行，专家不会提出不同意见的，实际上绝大多数项目影响范围到不了200米。

看导则发现个小问题：评价范围处又跟原导则判定等级处犯了一样的排版错误，b)条中后一句话应另起一行，也就是说这条附加条件应对a)、b)两条均有效。

木竹禾

回复 23# hxhxh


    你说的这个问题，精华版已经有不少有识之士发现了，具体见http://www.eiafans.com/thread-64380-1-2.html

凯旋王

不具体，真的不好回答。