我国公参最大的问题在于环保部门不作为！（欢迎讨论）

bjmavis

半叶枫 发表于 2014-2-28 09:21
偏执了。
1公众参与的对象是受项目影响的公众、单位等，他们参与的是环评（环评不是狭义的编制！！！），发 ...

我说的改变，其实就是改“法”

lionryo

半叶枫 发表于 2014-2-28 09:21
偏执了。
1公众参与的对象是受项目影响的公众、单位等，他们参与的是环评（环评不是狭义的编制！！！），发 ...

我同意楼主说的     现阶段要改“法”

这个“法”现在看来太超前了  
跟现在的民智也好、经济发展水平也好    都不适应
说严重点  跟ZF的执政理念都不匹配  （注意我这里说的是地方ZF    很多地方的理念是  还在大力招商引资大力发展经济）
当然跟中央ZF的理念可能是匹配的   
（制定这个最高法则的人   当然他是为最高层领导服务的  哪怕就是为了“谄上”而制定的法   我也不会怪他没有基层经验）
但是它终归要落实到操作层面上来   不然就是空谈

而因为前面说的种种不适应   到了基层实际操作中  只能出现各种“对策” 或者执行起来变味   就像前面说的造假之类

在我看来 这种不分项目类型、不分敏感程度一律做公参的一刀切做法是应该改变了

明天你好

半叶枫 发表于 2014-2-28 09:21
偏执了。
1公众参与的对象是受项目影响的公众、单位等，他们参与的是环评（环评不是狭义的编制！！！）， ...

公众意见不是一票否决的···只是一个组成部分........这一条严重不赞成，可能法律法规条例上是这个意思，但在实际执行中，要是有反对建设的公众意见，并且说会造成环境污染（不分理由的说），评估会都过不了，更别说到环保部局（厅）了，这种事已经不是一次两次遇到了

weiya

很赞同楼主的建议，公众参与怎样才能体现民意，太需要职能部门能够有所作为，而不是一味的推卸和逃避责任

蓝藻

公众参与、什么时候公众真正参与过啊

luoluodandan

睡前来逛逛，顶一下