疑难杂症--自然保护区内的采矿项目(连载中)

bo521 · 发表于 2010-6-7 22:00

呵呵，一级评价是没有什么说的，另外，留意下你出去自然保护区外的煤炭资源储量啊，设计到生产时限。煤矿项目现在必须有规划环评才可能批复。大气二级必须冬季监测，没有这个规定吧？

zhzhlei · 发表于 2010-6-8 08:52

回复 16# bo521

大气导则上有，二级评价可选一期不利季节监测，必要时可做两期监测。

zhzhlei · 发表于 2010-6-29 16:59

最新：已经委托监测了，暂按大气三级推进中。ps：应该是做无用功，不过我还是应该相信矿方的能量吧！

997569 · 发表于 2010-6-30 20:17

生态是一级评价是必须的。大气二级是必须的。监测布点中大气要布置在自然保护区是必须的，水要看具体情况了。

zhzhlei · 发表于 2010-7-12 11:36

最新：由于矿方催的着急，万事俱备，只等环评批复拿开工报告了。现在已经开始编写，生态已进行了样方调查，大气评价暂按三级进行，看与环保厅沟通的结果了。

ralfwang · 发表于 2010-7-21 16:59

又一次遇见这种项目，前端时间我一同学也遇到你这样的事情，在缓冲区，按照有关法规，是不允许建设的，但是人家环保局局长是企业法人的亲戚，说是能做，要是不做，以后那个地方的项目就没有他们的份了，呵呵，挺无奈的，但是没办法，评价都是按严格的标准要求的，生态一级，大气一级就不好做了，定了二级，其他的地表水附近1km内没有，分析比较简单。但是这么做是很担风险的，呵呵，环评人的无奈。

zhzhlei · 发表于 2010-7-27 11:47

昨天开会（不是本项目）了，会上评估中心人说上次有个涉及自然保护区的矿（矿区范围2/3都在保护区内）最终给退回了，环保厅环评处的不让开了。注：原来环评处是同意开会的。
另，涉及泉域重点保护区、水源地的项目就基本没戏了，要退回让国土厅重新批矿区范围。

huanjing88 · 发表于 2010-7-28 15:03

本帖最后由 huanjing88 于 2010-7-28 15:07 编辑

这种项目一般都不好通过，因涉及因素很多的，，，我听我们总工说过个类似的，结果评审会没通过。。。。
希望这个项目能有新的进展。。

补充一下：
（1）如果相关部门同意，最好能拿到纸质文件。
（2）一定得明确（靠近的保护区）采矿范围，以防发生乱采。

mengwj12345 · 发表于 2010-8-3 11:15

此项目比较复杂

mengwj12345 · 发表于 2010-8-3 11:16

生态评价一级是毫无疑问的。还要和自然保护区的规划不要有冲突

zhzhlei · 发表于 2010-8-5 17:15

样方调查.doc (333.5 KB, 下载次数: 366) 更新：生态评价章节已经出来了。
附上样方调查内容，请同志们提点意见。

ybpj1980 · 发表于 2010-8-9 09:44

涉及国家一级保护区，是否涉及选址的避绕？

zhzhlei · 发表于 2010-8-12 16:35

回复 27# ybpj1980

   井田范围是划定的，无法避绕。至于地面设施，距自然保护区已经很远很远了

sfjjy · 发表于 2010-8-19 16:21

个人有个小疑问，按照环境空气质量标准，保护区要执行一类区标准，是不准排放污染物的，如果你处在保护区边界200m范围内的话起码应该是缓冲区，不知道你们那缓冲区能建项目否，如果可以建的话大气污染是应该是不准排放或一级排放标准，大气评价级别可能不只是二级吧

whyeast · 发表于 2010-8-25 14:02

持续关注本项目进展情况

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 疑难杂症--自然保护区内的采矿项目(连载中)

评分

评分

评分

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议