对《建设项目环境影响评价资质管理办法（修订征求意见稿）》的一些个人看法

lidamei1 · 发表于 2015-3-9 17:18

现在每个专家观点不一样，我们报告修改都不好修改，确实应该统一

第六感 · 发表于 2015-3-9 17:51

环评文件的质量和结论是由环评机构、环评工程师承，但是环境事件的责任由谁承担呢，谁又能承担的起呢？

lancy35611 · 发表于 2015-3-9 17:53

环评机构、专家、评估中心、审批部门均应进一步规范管理起来，明确权责；
环评机构借证、环评师挂靠、部分环评机构环评师数量严重缺少、审查把关不严、环评报告质量差等问题突出，专家挑选是否随机、是否具有代表性、甚至出现对同一问题专家意见不统一情况，评估中心与审批部门的权责是否明确，评估中心是技术性审查，还是技术性和政策性审查，审批部门是技术性和政策性审查，还是政策性审查，若是技术性审查和政策性审查，审批人员是否也应具备环评师资格且具有一定的环评经验？这样才有说服力。环保行业的待遇问题，环保行业相对其他行业待遇偏低，可以说环保专业的研究生待遇远不如金融行业等本科生的待遇。

潇荟 · 发表于 2015-3-9 18:09

这个好，赞成赞成！！

hlguan · 发表于 2015-3-9 18:29

是滴，很是同意！因为报告书的附件中都附有专家意见书和专家签到表！环评师出一个报告，有什么问题，这些评审专家是应该要指出的。如果修改了，还要环评师承担整个责任，就太不公平了！

Yix.Chen · 发表于 2015-3-9 18:45

监管体制，专家质量

wufeng · 发表于 2015-3-9 19:38

如有修改意见和建议，请于2015年3月15日前通过电子邮件方式反馈至我中心邮箱zqyj@acee.org.cn。

xinzhongderiyue · 发表于 2015-3-9 20:34

非常赞同，我这里的有些专家真让人抓狂，不修改他的意见吧，还不出评估意见

唐山环李 · 发表于 2015-3-9 21:28

环评单位越来越不好干了

lsl0162 · 发表于 2015-3-9 21:32

重点是现在很多专家的意见很奇葩，不好改，还有评估中心真的很黑

zjkwu · 发表于 2015-3-9 22:37

赞成，很多时候都是根据审批部门的意见编写修改的

landy110 · 发表于 2015-3-10 08:05

从征求意见稿看，个人猜测：1、是不是上岗证就没用了？2、部长在记者会上已经说了要进一步压缩环评市场，这里就对环评单位要求更为严格，尤其是乙级资质，是不是变相要淘汰很多小型乙级资质了？3、事业单位退出环评市场？喊了很多年了，啥时能真正落实？

hexiaogang2011 · 发表于 2015-3-10 09:51

赞成!{:soso_e179:}

ptcat · 发表于 2015-3-10 09:59

不要求配备核安全工程师了？

syxuer · 发表于 2015-3-10 11:01

新办法中提出，评价单位要有能力审核协作单位提供的技术报告和监测数据。
但是技术报告和监测数据虽然有相关资质的单位承接，但是水平参差不齐，管理混乱。
例如，不同监测单位监测同一河流同一断面的监测结果，一个能达到三类水质，一个为劣五类
环评单位不可能都去委托地方环境监测站监测。如果监测数据存在较大问题，对环境影响评价报告的结论影响很大。环评单位都要对其负责，对环评单位也是不公平的。
新办法中，是否能够就第三方技术服务机构明确责任归属呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[动态] 对《建设项目环境影响评价资质管理办法（修订征求意见稿）》的一些个人看法

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议