换个角度谈环评改革

David_CN1986 · 发表于 2015-3-19 09:17

:victory:

wbl87 · 发表于 2015-3-19 09:19

确实是，本身主体就是建设项目，现在非把环评编制扯到前面干什么，项目有没有问题都不管了，各种管编制，舍本逐末啊。

已不能说的 · 发表于 2015-3-19 09:20

赞一个很有道理

charleswee · 发表于 2015-3-19 09:29

“越精确越心虚”，共鸣啊。。。。至于和韩国国情还是大不相同的，我们企业是不愿接受帮助的。价格如此昂贵的环保设备不会主动开的，生产成本，需要环保部门帮助开设备吗？可能不

lwself · 发表于 2015-3-19 10:02

非常不错的想法，本人干环评已20年，从业多年来有许多感慨，环评工程师需要通过国考，环保审批机构和评估中心太需要专业素质的提高了。

enyaeve · 发表于 2015-3-19 10:06

关于，第二条，深刻体会。做过一个规划，被一个专家质疑我收集到的该地区仅有1.5年例行监测数据。。。非说他多年前自己委托监测的值更好更真实。。。如果第一次是他不懂我数据来源，那ok。后来给他说清楚了还坚持己见。那我就无语了

yumi2009 · 发表于 2015-3-19 10:15

好！本来就是一个很专业的技术报告，三方的专业性质本身就应该过硬，那些胡乱抄报告的，那些胡乱给意见的，还有那些非专业出身，看不懂报告，只会看着项目背景选择批与不批的，都该淘汰！
本来环评就是作为一个指导性质的，现在企业根本就不看你的指导要求，即使做了也是走过场，因为大家都知道，一旦批了，验收过了，后面也没人来管你。如果后期的投入运营，没人监管，即使前期环评写得呕心沥血，企业还是不会管你的环评写神马，关键还是捉后续运营，后面捉严，你看前面谁还敢为了拿到批文乱承诺环保要求、随便进来建设一个项目？

韩羞李子 · 发表于 2015-3-19 11:38

说的太好了，必须给赞

laolin001 · 发表于 2015-3-20 14:10

enyaeve 发表于 2015-3-19 10:06
关于，第二条，深刻体会。做过一个规划，被一个专家质疑我收集到的该地区仅有1.5年例行监测数据。。。非说 ...

我也是这么理解的。对于常规因子应该尽量用区域的例行监测数据，特殊因子需要补充监测就可以了。现在导则里的方案，养活了一大批监测单位。

宝古佬 · 发表于 2015-3-20 14:14

这个一定要赞的。。。。

laolin001 · 发表于 2015-3-20 14:37

小生的这个改革方案前提是：不存在完全中立的机构，拿谁的钱替谁干活，这是现实的价值观。那如何保证公正呢？如果只有一方不行，那么我们可以引入第二方，就像从钢丝一样，环评单位——评估中心从两个方向下手，环保局只需保持平衡就可以使建设项目沿着一条相对正确的道路走下去。

kangwei80 · 发表于 2015-3-20 15:12

把审批过程公开化，好，点赞!

雁南飞_VxH93 · 发表于 2015-3-21 20:49

有创意，值得探讨，就怕企业和环保部门都不愿意。企业不愿意真正落实环保措施，环保部门心虚不愿意公开透明施政

605110 · 发表于 2015-3-22 06:10

照你这样看一年能审多少个项目。评估中心就应该废除，现在评估中心没有了收费依据，就会变相得朝建设单位、环评单位勒索讹钱。

唐山环李 · 发表于 2015-3-22 07:40

环评前置后，就别再附其他部门意见了，说清对环境的影响程度就行了。其它部门意见等环评后，再做结论。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 换个角度谈环评改革

浏览过的版块

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议