版主进来，凭什么删我的帖子？

yaoyaohp

就是啊，论坛就是我们同行共同讨论，共同探讨，共同学习的地方啦！我可不喜欢火药味！

cjs1860

冷静 冷静

吃饱喝好不想家

看这标题就知道lz怒火中烧。

mfnmfn

意见可以提，但要注意方式。每个人都会犯错误，即使专家，何况在环评这个仍在不断完善的领域。

jshb123

我本来是打酱油的，可是我还是想说，到论坛质问有什么意义？想要达到什么目的。搞得版主逼上梁山。

jingsunny

淡定，淡定

FLZ08

这家伙说话也太冲了吧，对任何人都要尊重点，注意修养。

lanniao

我是楼主，考完试回来，才发现有那么多人关注我的帖子。
首先向徐老师道个歉，我发现的错误是在案例中的，是何老师主编的，与徐老师无关。
不过从另一个方面说，徐老师在法律、技术方法、导则中的错题也不不少的，批了徐老师他也不亏。
什么叫讨论，就是你我都感觉到有一定深度，需要相互交流意见的。
对于有些问题，是不需要讨论的，比如1+1=3这样的问题，肯定是错题，他的错不是学问能力问题，是一种责任心的问题。
编者拿版权费，应该有一点责任心，不要因为没有竞争，把什么的烂题都搞上来，不要犯小儿科式的错误。
楼上的问我这样批他，他的书怎么卖？
我也不知道，但是环评中有类比调查呀，你可以类比：工厂的不合格产品怎么卖，他的书就怎么卖！

lanniao

作为一种潜规则，环评专家是一种高高在上的存在，我们这些布衣，在真正的环评工作中只能顶礼膜拜，决不能提出一点怀疑。
环评专家写书卖书，我们买书，我们和环评专家之间不在是上下级关系，而是一种生产者和消费者的关系。我们花了钱，就有权利买到符合质量标准的书；编者拿到了版权费，就有义务编写符合质量标准的书。
人非圣贤，孰能无过。我也不是那种一棍子把人打死，不给别人留路的人。可关键是，环评专家们犯的错误，是1+1=3式的错误，是几年如一的错误，是按照作废的导则设计出的题目，是我们这些环评布衣们也能轻松看出的错误。他们的错误，不是来源于知识缺乏、理解能力低下，而是责任心缺失。
有人说：题目烂你可以不买，或者买其他的书。这样说我真的蔫了，为什么，因为环评参考书、试题没有最烂，只有更烂，基本没有一种书是没有错误的，包括环评考试中心出的四本教材，也存在一些错误。相比来说，什么过关800题、案例50题，基本是所能买到的最好的题目了，可即使是做好的题目，也是错误百出。
很多人说我言语激烈，不应该质疑专家，我想说的是：如果你真的很想通过考试，而且付出了极大地努力，每天在看书看到头昏脑涨，还要对专家们的知识点选择性吸收时，你会理解我的心情！