2010 案例高速公路第一问怎么答啊

lfr-zlb · 发表于 2010-5-11 17:50

回复 16# xiaoyiqw

考得不应是这个知识点，从环保角度考虑，跨河A大桥的选址是否可行？很显然是从环保角度，那不就是最好是没有影响的吗？是不是考“替代方案”的知识啊？

zhg38 · 发表于 2010-5-11 19:50

可行,由于剧毒物泄露的风险,需采取相应措施.

jshb123 · 发表于 2010-5-11 19:58

本帖最后由 jshb123 于 2010-5-11 20:04 编辑

我认为大家有必要研究一下饮用水水源保护区划分技术规范就会很清楚。5km处有可能在饮用水保护区也可能不在，大家看着办。

sober · 发表于 2010-5-11 22:20

我认为合理，因为按照题目含义，桥址应该不在饮用水源保护区，只有加强环保措施就可以。

杭萧评 · 发表于 2010-5-12 08:56

俺是这么答的：在饮用水源地禁止建设与饮水无关的项目
而且项目的建设期及运营期都会造成饮用水源水质的下降。

蝴蝶的梦想 · 发表于 2010-5-12 10:04

有道理，看来答的不太全面

oht1999 · 发表于 2010-5-12 11:23

我是回答选扯可行的
一般一级保护区在取水口上游1000米到取水口
二级保护区在取水口上游3000米到上游1000米
还可以划定一部分准保护区
但是只在做好施工和运营期间的水质保护工作
选扯是合适的

zhyc · 发表于 2010-5-12 11:51

选址的合理性：要考虑很多方面，但是单从环保角度的选址合理性，肯定是不应有对下游造成污染的，如果从上严设施角度来讲，那什么都可以建，水还可以27层净化！

zhhd369 · 发表于 2010-5-12 16:06

下游5公路有饮用水源保护区，说明项目不处在保护区内，所以项目选址可行。

zjhz19lou · 发表于 2010-5-12 16:52

这题目感觉不是简单的要一个可行还是不可行，，再说，，即便问的合理不合理，，与可行不可行没什么本质区别。。。目的应该是要你说几句保护饮用水源地的措施与防范问题。。。试想，，即使可行合理，难道就不需要施工期污染与运行期事故防范了吗。。。。我想可行也好，不合理也罢，，最终大家都要说几句注意事项之类的话。。。。再说了，，饮用水源地的划分是省政府的事，，与县里无关，，县级只能规定风景区之类水体功能划分的，，，没有水源地划分的权利，，只能报请。。有同学支持吗？？？呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 2010 案例高速公路第一问怎么答啊

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议

[交流] 2010 案例 高速公路 第一问怎么答啊

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议

[交流] 2010 案例高速公路第一问怎么答啊