关于案例第七题第二问

292817631

题干里都有预处理达标了。工艺为什么不合适？

wukang0822

这问绝对是不可行，就是要在车间排放口达标，说考死读书的是你想当然，工作实际就是这样要求的。

maimiaoerqing

谁过了，谁就对！

环评新手1

maimiaoerqing 发表于 2015-5-29 20:25
谁过了，谁就对！

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

zhangbeast

这就是案例的魅力呀 请大家继续讨论。

xianzixing

   

地球我们的家园

答合理的考生都想过头了,没有出现"车间"必错!不然还需要标准干什么?制定标准就是规范大家行为,不然实际工作会离标准越来越远.即使有哪位专家答合理,那就是专家也错.就像1+1=多少的问题,大家是相信标准还是专家呢?(如果专家说1+1=3)

292817631

别太绝对，看看电镀的标准还有一些环保主管部门的复函。不是要在在车间里的。而且根据实际的案例，我反正没见过电镀的污水处理设施是放在车间里面的。都是引到外面，当然是要预处理达标后混合。当然谁对谁错成绩出来就知道了。

cyjtgzg

第一类污染物，不分行业和污水排放方式，也不分受纳水体的功能类别，一律在车间或车间处理设施排放口采样，其最高允许排放浓度必须达到本标准要求(采矿行业的尾矿坝出水口不得视为车间排放口)。
由此扩建工程可能不仅一个研磨工段，是不是可能几个车间的研磨腐蚀清洗废水合并处理呢？？？应严格按污水综排标准执行，

cyjtgzg

再者，该方案仅提出在专门处理研磨腐蚀清洗废水，未提出处理后是否达标，是不是也是应该考虑的一个问题呢。

292817631

http://www.gzepb.gov.cn/ggqstz/201211/t20121121_71111.htm

pkgdwl

第七题出得最有水平，最基础、最重要的知识点换个方式考一下，竟然引无数考生竟折腰，代表了今后出题考察方式，更适合于有环评工作实际经验人作答，我等外行实在不该选此题啊。

jshb123

看一下，就知道了坑有多深。

zhangbeast

jshb123 发表于 2015-6-5 20:50
看一下，就知道了坑有多深。

按楼上提供的资料 若预处理设施进的是现有和改扩建的废水的话 肯定不可行 ，若是单独处理扩建项目的废水 就是可行的了。结合题目 那答案就是可行了。

xiaoxue0818

zhangbeast 发表于 2015-6-6 21:50
按楼上提供的资料 若预处理设施进的是现有和改扩建的废水的话 肯定不可行 ，若是单独处理扩建项目的废水  ...

根据资料： 在多个车间满足同类同质合并处理的 前提下， 可以 将合并的 废水处理设 施排 口 作为车间
达标排放 口的监控位置 。分析合并处理的废水是否
存在稀释排放 ， 首先需要判定各股废水是否都存 在
超标情况 ， 如果存在已达标的废水则属于稀释排放 ，
如果各股废水均超标 ， 则还需要判定同类废水水质浓
度 比值是否超过 5 倍 ， 如果超过 5 倍 ， 则也属于稀释
排 放 。因此，现有和扩建工程同类废水能不能合并，还要了解水质情况，题目中虽然说了现有废水车间处理达标，但并不知道处理前是否与扩建废水浓度比值情况，如果没有超还是可以合并处理的，不属于稀释排放的，因此判断我觉得不能说肯定不可行，综合来看，答案可能是不能确定，要看车间口处理水质是否达标才知道合不合理。