【转徐颂老师】2010年油田竣工验收案例二氧化硫排放是否满足环保要求?

evaa · 发表于 2010-5-12 14:49

回复 8# axmglp

我觉得不管你回答是能满足要求，还是不能确定，只要相关地方回答对了，都应该给一定的分数。比如考生因为多考虑了排放总量和空气过剩系数的事，只要他同时也回答了排放浓度和烟囱高度能达到要求，那么就这一部分还是应该给分的。但多考虑了排放总量和空气过剩系数这一层，至少也不应该扣分。那本来就是题目出题不严谨，在实际工作过程中是可以调查和问询的啊。

jackyyue · 发表于 2010-5-12 14:56

回复 31# evaa

要是改卷按照你这么说的就好了.....可他们不是天使

紫箩 · 发表于 2010-5-12 15:19

前几天看了别人的答案，感觉心凉了，今天看了徐老师的答案，和我答得一样啊，但愿环保部的专家们都这样想就好了，阿门。。。

bgs603 · 发表于 2010-5-12 15:34

徐老师的答案真及时啊

lwy_xm · 发表于 2010-5-12 15:40

回复 3# yiahxwb

两个锅炉，一备一用的。所以应该只需考虑一个吧，又不是两个同时使用。

jshb123 · 发表于 2010-5-12 16:05

本帖最后由 jshb123 于 2010-5-12 17:56 编辑

该油田处于半干旱地区，区域以农业生态系统为主,不属于两控区,不用执行总量控制,那所有的排放SO2的企业都可以建在这里了.十一五的总量控制就不用搞了,成为中国的新特区,行吧.请大家看一下

“十一五”期间全国主要污染物
排放总量控制计划

ahui604 · 发表于 2010-5-12 16:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhyc · 发表于 2010-5-12 17:54

总量不用考虑的！这个放心啦，基本上都是认为要考虑总量的人一直说要考，找出多少理由！总量是区域环境问题！

liutao3883185 · 发表于 2010-5-12 19:27

哈哈学习学习

knight07 · 发表于 2010-5-12 20:01

我认为过量空气系数是应该考虑的

但是,从出题人的意图来看,应该跟徐老师说的一样,为什么呢?

因为真想考核考生对过量空气的理解的话,题目就是不是420mg/Nm3了,而应该是720 ,820了.或者直接告诉实际与标准过量系数.
其它的总量,敏感区什么的,就感觉更不需要考虑了.

kanmiyoun · 发表于 2010-5-12 21:16

想那么多干嘛呀，学的太死板了，人家都说mg/Nm3了，都已经是标立了，还转换什么过剩系数？？？
过剩系数就是了统一单位，然后好进行比较，已经统一单位了，还研究那些干嘛呀。。。

沧海无忧 · 发表于 2010-5-12 21:37

我也支持徐老师，完全正确！

铁哥2010 · 发表于 2010-5-12 22:01

大喜！我和除颂老师的答案一模一样！蒙对了啊！

cherrychan · 发表于 2010-5-12 22:05

想那么多干嘛呀，学的太死板了，人家都说mg/Nm3了，都已经是标立了，还转换什么过剩系数？？？
过剩系数就 ...
kanmiyoun 发表于 2010-5-12 21:16

听到你把是否过量和是否标态扯到一起说
很难想象你还是专家

xanxch · 发表于 2010-5-12 22:28

如果这样回答，我还能得几分

		自动登录	找回密码
密码			注册

ahui604 ahui604 当前离线积分 3480 狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2010-5-12 16:46 \| 显示全部楼层 2024年环评工程师培训火热招生考试不过免费重学！！提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ahui604 ahui604 当前离线积分 3480 狗仔卡头像被屏蔽	立即成为“绿色通道会员”：高阅读权限，下载附件不扣金币，还可以领VIP红包！
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[推荐] 【转徐颂老师】2010年油田竣工验收案例二氧化硫排放是否满足环保要求?

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议