电磁辐射对于健康影响的一些参考资料

鹤无声

以下根据三个原始文件翻译整理而成：
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/static-fields-cancer-FAQ/toc.html
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-faq/toc.html
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-faq/toc.html

一、电磁波的分类
　　按照光子的能量从高到低，电磁波可以做以下划分：
　　1，电离辐射，比如X射线、伽玛射线，能够电离气体和分子，可以造成直接的生物学
效应，比如烧伤或者癌变。另外，粒子束也有类似的电离作用和生物学效应，比如电子束、
离子束和中子束。
　　2，紫外线、可见光与红外线，能够引起电子激发，但是没有电离作用。
　　3，微波和高频无线电，具有加热作用。
　　4，低频无线电和市电，静场，基本没有加热作用。

二、静电（磁）场对健康的影响
　　首先，现在已经可以肯定，短期曝露在1-2特斯拉（10,000-20,000高斯）的磁场下
是安全的。但是我们很难通过实验来肯定长期处于毫特斯拉（10高斯，地球磁场强度在
1高斯左右）量级的磁场中不会产生任何对健康不利的影响，到目前为止，没有任何迹象
表明存在这样的影响，包括对于成人、儿童和孕妇，也没有任何现有理论暗示可能存在
这样的影响。对于医学核磁共振（0.15-4特斯拉）被检查者和工业环境下（0.5-300特斯
拉）工人健康数据的分析，没有发现与其他人群有显著的偏离。
　　由于电场很容易由各种效应被屏蔽，所以静电场对于健康的影响远小于静磁场。
　　如果您使用心脏起博器一类的辅助器件，尽量避免曝露在大于0.5特斯拉（5,000高斯）
的磁场下。

三、手机辐射
　　由于无线通信基站和广播天线工作在远远超过手机的距离上，大多数情况下，其辐射
对于健康的影响要小于手机。
　　微波和高频无线电如果达到一定的强度就会对健康产生不良的影响，包括白内障、烧
伤、中暑，所有这些影响都是由于加热作用造成的。
　　各国政府和许多国际组织都制定了关于安全辐射强度的标准，这些标准在具体的数字
上有差异，但是大体都相仿（~0.5mW/cm^2）。
　　在大多数情况下，生活、工作在安装有移动基站的建筑物顶层是安全的，因为不论是
无线通信使用的高增益天线或是低增益天线向下方辐射的能量都很小，然后房顶和墙壁通
常能够吸收80%-90%的能量，如果是钢筋混凝土的屋顶则可以吸收得更多。通常当这些天线
工作在最大功率的时候，只有水平方向8米以内的辐射强度才是超标的。
　　可能有些人群，比如儿童或者孕妇对于辐射更加敏感，但是我们没有找到相关的证据。
考虑到这些人可能是存在的，各类标准里的允许值一般都设置了5-10倍的安全量。
　　在允许值以内的辐射不会影响心脏器博器等医疗器件，但是不要把手机直接放置在该
器件之上。
　　没有证据表明使用手机导致头痛，情绪或者行为改变，诱发癌症，即便把辐射强度提
高至允许值的20倍时依然没有。
　　在能量吸收率接近1W/kg体重时，可能会导致某些细胞变异和孕妇流产。与此相当的辐
射强度大约是允许值的数十倍。

四、高压输电线
　　通过对于高压线附近居民和特殊行业工作人员的流行病学研究，发现没有证据表明市电
频率的电磁场会诱发癌症。动物试验也得到同样的结果。没有理论显示低频电磁场会诱发癌
症。
　　通常情况下，如果距离高压线超过20-70米，其产生的电磁场就要低于通常居室内由市
电产生的电磁场。对于50Hz的交流电，建议的生活距离为大于0.2m/kV，工作距离为大于
0.1m/kV，如果你使用心脏器博器，上述距离再乘以五。
　　由微弱迹象显示在高压线附近生活的儿童白血病发病率高于普通人群。
以下关于家用电器辐射
五、微波炉到底有没有辐射
只要正确使用，微波炉是一种安全的家用电器。
微波是电磁波的一种，它的特性更有一点像光波。当光源撤消后，四周就立刻黑暗了下来，没有光线“残余”；微波也是这样，当微波炉停止加热食品后，食品中只是留有热量，微波是一点也不会再有了。所以微波炉加热的食品和其他灶具加热的食品是同样的对人无害，不会有特殊的地方。
微波炉的技术原理简单，是一种讲求生产工艺的产品，这么多年来，微波炉的设计已十分成熟，炉内及炉外安全措施众多，一般情况下，几乎没有炉内微波外泄的机会。例如，只要一开门，炉门检测开关就会在门打开前先行切断炉内磁控管的供电，确保人身安全。
微波炉在使用过程中，只需注意以下几个方面：
注意轻手轻脚，不要大力开关炉门，以避免外力作用下的炉门变形。
注意炉门的清洁，尤其注意门上的铁网，最好养成定期观察的习惯，那个铁网上不能有裂纹，如果有六厘米长以上的哪怕很细微的裂纹，也会导致微波大量泄漏。如果微波泄露，会伤及孩子的眼球，会使妇女掉头发，会伤及男性生殖功能，但是这只是对不合格的微波炉而言，请大家小心挑选。
可以用一张普通70克复印纸（就是街上常见那种复印纸）裁成纸条来检验微波炉的门缝是否太宽，若可以任由一张五厘米宽（目前，微波炉使用的2450M的微波，波长为12厘米，使用5厘米是靠拢半波长）的纸条在门缝中自由运动，那就要停止使用和维修了。
以前也有人用8W日光灯管或收音机来试验炉门附近的反应看是否泄露，这种方法实际上只能定性的大概估计一下，没有直接的科学依据，不能作为是否泄漏的证据。
六、CRT显示屏和电视的辐射
如果把38英寸的CRT电视机和40W日光灯管对比来看，前者的“辐射”还不如后者的百分之一，您可以简单用黑纸包上胶片和一吧钥匙，分别贴在据说是辐射最严重的CRT边角和日光灯管上，一周或者两周后冲洗，一目了然…… ，您饱受日光灯管的辐射了么？

附录：

國立陽明大學放射醫學科學研究所翻译的问答集

是誰寫這些問題與解答的？

答：
這篇問答集錦是由美國威斯康辛醫學院放射腫瘤學，輻射學 ，藥物學，毒物學教授John Moulder博士所完成。Moulder博士曾經在非游離輻射以及電磁場方面的生物效應上教育，演說以及寫作超過20年。原始的問答集錦於1995年在威斯康辛的Brookfield城完成。



這份問答集錦有些是由下列兩篇出版物中得來：

　

－JE Moulder and KR Foster：Biological effects of power-frequency fields as －KR Foster，LS Erdreich & JE Moulder：Weak electromagnetic fields and cancer in the context of risk assessment. Proc IEEE 85：731-746，1997.

　

－JE Moulder：Power-frequency fields and cancer. Crit Rev Biomed Eng 26：1-116，1998.

　

－JE Moulder，LS Erdreich，RS Malyapa，J Merritt，WF Pickard，Vijayalaxmi：Cell phones and cancer：What is the evidence for a connection? Radiat. Res.，In press，1999.

Moulder博士於”Power Lines and Cancer”以及”Static Electromagnetic Fields and Cancer”中有類似的問答集錦文章。

問題一：
何謂行動電話基地台？居住、工作、休閒、上學的場所接近行動電話基地臺天線是否有可能危及健康？

答：
行動電話基地台是低功率、多頻道、雙向的無線電，而行動電話是低頻率、多頻道、單向的無線電。當你用行動電話通訊時，等於是在對基地台說話，而這些訊息會進入埋設在地下的電話線路系統。

因為行動電話及基地台是相向的無線電，他們產生的無線電頻率輻射(此後稱為「射頻輻射」)是他們溝通的方式，而此射頻輻射，功率非常低，因此對於其周圍的暴露量也非常低。

科學界一致認為，來自這些行動電話基地台天線的功率很低，只要人們不要正對著天線指向，實在是遠低於危害健康的程度（見問題十三及問題十四）。

在此，要澄清天線(antenna)與天線塔(tower)的差別。天線是產生射頻輻射的物體；天線塔是一個建築或結構，使天線可以架在上面。人們要遠離的是天線，不是天線塔。

問題二：
有人認為行動電話基地臺和某些健康危險因子有很大的關係？

答：
的確有一些原因，使我們要關心手持式行動電話與他們的使用者，雖然沒有證據指出使用行動電話會危害健康。為何要關心，是因為那些行動電話的天線所產生的射頻輻射，會通過人體的局部小區域[83]。反而是基地台的天線，不會對人體造成這樣的「熱區」(hot spots)（除非你站在基地台天線指向的正前方），所以實在沒有需要去特別擔心基地台天線對人體的影響。

可以參閱以下報告：[1、95、131、99、128、26、165、163]

問題三：
在評估基地臺天線對人類健康可能產生的影響時，行動電話、PCS行動電話或是其他種類的行動電話有什麼不一樣？

答：
在技術上，行動電話和PCS行動電話有許多不同的地方。[2，也可以看國際要項2]但是要評估是否會對健康造成為害，這些系統的差別就只在操作頻率上的不同。有些基地臺所發射出的無線電波(例如：美國使用的行動電話基地臺)和其他基地臺所發射出的無線電波(例如：美國使用的PCS行動電話基地臺)比較起來，會比較容易為人體所吸收[23]。但是一旦吸收了這些能量，造成的影響基本上是相同的。

問題四：
電磁場和電磁輻射有何不同？

答：
一般而言，電磁來源會產生輻射的能量和非輻射的場，輻射自輻射源傳開，甚至是輻射源已經關閉也仍然存在。相反的，在電磁來源附近的一些電場和磁場，不會發散到空間，當射源關閉後即消失。

事實上，在距離小於50或60赫茲輻射的波長，暴露在電頻場中，稱為「近場」（near-field)，電場與磁場可視為各自獨立，這是與電磁輻射相反的，在電磁輻射中，電場與磁場是綁在一起的。

問題五：
行動電話或是PCS行動電話基地臺天線會產生輻射嗎？

答：
是的。行動電話與PCS行動電話的天線以及他們的基地臺天線都是輻射源會產生射頻輻射(RF radiation)[3]。這是他們的工作原理。這些射頻輻射屬於”非游離”輻射，其生物效應基本上與由X光機所產生的”游離”輻射不同[見問題六]。

問題六：
由行動電話以及PCS行動電話基地臺天線所發射出的非游離輻射(無線電波)與X光之類的游離輻射類似嗎？

答：
並不相同。電磁波與生物之間的作用由電磁波的頻率決定[4]。X光、無線電波以及”EMF”都在電磁波頻譜範圍內，在這個頻譜中以不同的頻率區段來區分不同的電磁波。頻率是指每單位時間內電磁場變化的速度，其單位為赫茲(Hz)，1 Hz就是每秒一個週期(方向變化)，一百萬赫茲(MHz)是每秒一百萬個週期。

在美國電線的頻率為60 Hz。AM廣播的頻率為1 MHz上下。FM廣播在100 MHz上下，微波的頻率為2450 MHz，X光的頻率超過百萬MHz。行動電話的頻率在860-900 MHz，PCS行動電話則操作在1800-2200 MHz。[見國際要項2]　

在X光的極高頻率區段中，電磁粒子有足夠的能量打斷化學鍵結(游離)，這就是X光傷害細胞遺傳物質而可能導致癌症或是遺傳缺陷的原因。在比較低的頻率區段，例如無線電波，電磁波粒子的能量太低而無法打斷化學鍵結。所以稱無線電波為”非游離”。由於非游離輻射不能打斷化學鍵結，所以非游離輻射(無線電波)與游離輻射(X光)的生物效應並不相同[4]。


問題七：
由行動電話或是PCS行動電話基地臺天線所發射出的無線電波和由電線所產生的EMF類似嗎？

答：
並不相同。電線產生不明顯的非游離輻射，主要產生電場和磁場。與非游離輻射比較，其電磁場的強度並不足以將能量輻射到空間中，而且將電源關閉就不會有電磁場。電線電磁場是否會產生以及如何產生生物效應的機制並不清楚。但是其生物效應會與高功率無線電波所產生的生物效應不同[4，53]。

更多内容参见
http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/qa.htm

參考資料 [21-40] [41~100] [101~165] [166~]

1. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection：Health issues related to the use of hand-held radiotelephones and base transmitters. Health Physics 70:587-593, 1996.

2. 低功率PCS行動電話 (Personal Communication Systems)電話與大部分行動電話不一樣，並非使用類比通訊系統，而是使用數位通訊系統。在美國，行動電話的工作頻率是在800-900 百萬赫茲，而低功率PCS行動電話的工作頻率是在1800-2200 百萬赫茲。在表面上，行動電話和低功率PCS行動電話的基地站的天線是相似的。在美國，“無線”電話(“cordless” phones)的工作頻率是在46-60 百萬赫茲，而民用波段的無線電收發機(“citizens band” transceiver)的頻率約在27 百萬赫茲。

　

國際要項：

在世界各地，類比與數位的手提無線電收發機、行動無線話機及其他不同名稱但相同的系統，使用了多種其他的頻率(詳見Stuchly[83]論文中表一)，”行動”電話系統(“cellular” system)最常見的頻率是800-900 百萬赫茲(類比與數位)及1800-2000 百萬赫茲(數位)；但是現有的手提無線電收發機所使用的頻率由最低的25 百萬赫茲到最高2500 百萬赫茲。手提裝備的功率輸出很少超過5瓦特，可是置放在交通工具上的裝備，如由法律強制人事部門(law enforcement personnel)所使用的功率輸出可高達100 瓦特。

　

加拿大：類比與數位電話在824-849 百萬赫茲下工作，2000 百萬赫茲的數位系統(與美國低功率PCS行動電話服務類似或相同)即將出現。


澳洲：類比式AMPS行動電話系統的工作頻率是825-890 百萬赫茲，數位歐規GSM行動電話系統的工作頻率是890-960 百萬赫茲。


歐洲：類比系統約在900 百萬赫茲；數位(歐規GSM行動電話系統)系統約在900及1800 百萬赫茲兩個頻率。

3. 行動電話及低功率PCS行動電話的特定頻率可被稱為微波(MW)、射頻(RF)或無線波。在討論中，區分無線波和微波的健康效應，意義是一樣的，因此，在本文件中將使用微波(或無線波或射頻)來表示3 千赫茲到3千億赫茲所有的頻率。

4. 較詳細的討論可參考：

－JE Moulder and KR Foster: Biological effects of power-frequency fields as they relate to carcinogenesis. Proc Soc Exper Biol Med 209:309-324, 1995.

－JE Moulder：Power-frequency fields and cancer. Crit Rev Biomed Engineering 26：1-116，1998.

5. IEEE Standards Coordinating Committee 28 on Non-Ionizing Radiation Hazards: Standard for safety levels with respect to human exposure to radio frequency electromagnetic fields, 3 kHz to 300 GHz (ANSI/IEEE C95.1-1991), The Institute of Electrical and Electronics Engineers, New York, 1992.

6. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection: Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields. Health Physics 74:494-522, 1998.

7. National Council on Radiation Protection and Measurements: Biological effects and exposure criteria for radiofrequency electromagnetic fields. NCRP Report No. 86, 1986.

8. 微波的生物效應是根據功被吸收的比率，這個能量吸收的比率被稱為特定吸收比率(SAR, Specific Absorption Rate)，單位為瓦特/公斤(W/kg)。SARs在常規的基準上是很難被測量的，因此常被測量的是平面波功率密度(plane wave power density)。平均的全身SARs可以由平面波功率密度算出。留意有些文件把功率密度寫成微瓦特/平方公分，1000 微瓦特/平方公分相等於1 毫瓦特/平方公分。

9. 關於功率密度的標準，行動電話的頻率比低功率PCS行動電話的頻率來得嚴格，這是因為人體在860 百萬赫茲所吸收的無線波比在1800 百萬赫茲還要多，而被吸收的功率總量比較受注重。

10. ICNIRP的標準具體說明，行動電話的頻率訂為0.40 毫瓦特/平方公分，低功率PCS行動電話的頻率訂為0.9 毫瓦特/平方公分，而在NCRP的指標下，行動電話的頻率訂為0.57 毫瓦特/平方公分，低功率PCS行動電話的頻率訂為1.00 毫瓦特/平方公分。

11. Guidelines for Evaluating the Environmental Effects of Radiofrequency Radiation (FCC 96-326), Federal Communications Commission, Washington, D.C., 1996. Available from the FCC web page.

12. 很明確的，行動電話頻率的新FCC標準為0.57 毫瓦特/平方公分，而低功率PCS行動電話的頻率為1.0毫瓦特/平方公分。

　

國際要項：一些國家有它們自己的管制，雖然這些管制通常採用ANSI/IEEE[5] 及ICNIRP [6] 相同的形式及基本原理，它們還是有差別。

　

澳洲的標準：

澳洲的情況較複雜，1998年以前，澳洲的射頻輻射暴露標準根據從澳洲標準協會制定的的”AS2772.1-1990 Radiofrequency radiation, Part 1：Maximun exposure levels-100 kHz to 300 GHz including Amendment NO.1/1994”標準。根據該標準，行動電話的頻率所允許的一般大眾曝露限制是0.2 毫瓦特/平方公分，這比ANSI/IEEE, ICNIRP及NCRP 的標準低了約2-6倍。

　

這個標準在1998年重新修正，新的”暫時性”標準[AS/NZS2772.1(Int):1998]，其所允許的一般大眾曝露限制與ICNIRP標準[6]相近，除了在高頻的區域仍使用1990年較低的限制標準。這個暫時性標準有效期限到99年3月5日，之後需要”批准，駁回，或是修正”。如果委員會認為這個標準不能達成對個暫時性標準批准或是修正的一致性程度，這個標準就會被駁回。

　

當AN/NZS2772.1(Int):1998失效後，澳洲通訊局(ACA)就會加入並且通過它自己的無線通訊射頻標準。ACA標準與AN/NZS2772.1(Int):1998大部分都相同，除了它只適用於射頻用於通訊領域上。

　

紐西蘭的標準：

1998年澳洲及紐西蘭的標準合併成一個”暫時”的標準 [AS/NZS2772.1(Int):1998]。在澳洲實施時所造成的混亂也一樣發生在紐西蘭。然而與澳洲不同的是，紐西蘭通過最後的標準，”NZS 2772.1:1999 Radiofrequency fileds – Part1: Maximum exposure levels – 3 kHz to 300 GHz”，這個標準完全符合ICNIRP [6]的指導方針，而且不包含較早的標準中對較高頻率減少暴露標準的部分。

　

加拿大的標準：

Health Canada: Limits of exposure to radiofrequency fields at frequencies from 10 kHz – 300 GHz Safety Code 6. Canada Communication Group, Ottawa, Canada. (1993). 與基地台相關的頻率，加拿大的標準跟FCC的標準相同。

　

英國的標準：

英國的標準在900 百萬赫茲是0.57 毫瓦特/平方公分，在1800 百萬赫茲的是1.00 毫瓦特/平方公分。

　

希臘的標準：

基本上與ICNIRP[6]相同 [Measures for protection of the public from operation of land-installed antennas. Athens, Hellenic Republic, 2000]

　

瑞士的標準：

對於高過6W的無線通訊發射器，在900 百萬赫茲是4伏特/公尺(0.0042毫瓦特/平方公分)，在1800 百萬赫茲的是6伏特/公尺(0.0095毫瓦特/平方公分)。對於廣播電視，標準是3.0-8.5伏特/公尺(0.0024-0.019毫瓦特/平方公分)。

　

義大利的標準：

[Ministero Dell'Ambientem, Decreto 10 settembre 1998, n. 381, Regolamento recante norme per la determinazione dei tetti di radiofrequenza compatibili con la salute umana.]

行動電話頻率的標準是1.0毫瓦特/平方公分。若是有一天超過四小時以上的曝露，則上限降至0.010毫瓦特/平方公分，而某些地方政府將標準降了四倍到0.0025毫瓦特/平方公分。



13. 因為在不同的頻率有許多種傳送的天線，用來確定符合ANSI[5]或FCC[11]標準的方法相當複雜。但是，另有一種簡單的方法來檢查符合的情況；把所有天線的功率密度加起來，然後使用最嚴格的功率密度標準來檢查。任何通過這個簡單的檢查，就會通過更嚴格及複雜的檢查，沒有通過這項檢查的話，就要用FCC中更加嚴格及更複雜的方法來分析。

14. National Radiation Protection Board: Restrictions on human exposure to static and time varying electromagnetic fields and radiation. Doc NRPB 4:1-69, 1993.

15. 舉例來說，1992 ANSI的標準[5]是根據321篇文獻的複審，這些文獻都經過專家的審查，而NCRP的指導方針[7]是根據將近1000篇報導的複審。

16. 特別說明，在4 瓦特/公斤以下的SAR沒有再次的顯示潛伏的危險。


－行動電話和低功率PCS行動電話使用的頻率，需要20-100 毫瓦特/平方公分的功率密度來達到相當於4 瓦特/公斤的SAR。

－在最不理想個案裡的假設，靠近行動電話或低功率PCS行動電話基地台，且是公共地方及易受影響的地點，人體的SAR值會小於0.005 瓦特/公斤。

－在實際的狀況下，人體靠近基地台的的SAR值會小於0.0005 瓦特/公斤。

17. ANSI, ICNIRP和NCRP都同意，全身的曝露都應該維持在全身SAR值0.4 瓦特/公斤以下。這些標準所不贊同的是，SAR與功率密度的特定關係，這個關係是從劑量學及生物物理模式的結合而來。

　

國際要項：由於各國所使用的方法及頻率不一樣，對於來自基地台天線的射頻有持續性曝露的民眾，全世界的標準範圍在0.20到1.20 毫瓦特/平方公分。

18. 大部分低功率PCS行動電話基地台所使用的”panel”式的天線，所關心的區域只是在天線的前面。許多行動電話基地台所使用的”whip”式的天線，所關心的區域是所有的方向。這樣的差別，在調查各種天線所發出的射頻的樣式後會更加清楚。(參見問題十四C)

　

這些關於最小安全距離的一般聲明，是假設基地台天線每扇形區域中的總計EPRs不超過2000 W。在美國一般是如此，而在美國FCC 的指標下，總計EPRs超過2000 W的地點需要特別的地點評估法。

　

國際要項：其他地方也可能用到更強的天線，因此最小的安全距離會變大。如果在同一區域有許多的天線傳送，最短的安全距離也會變大。

19. FCC明確的對下列要求評估：

1.不在屋頂上(non-rooftop)的低功率PCS行動電話基地台天線、離地小於10公尺(30尺)、總有效輻射功率大於2000 瓦特(3280W 有效等向輻射功率);

　

2.在屋頂上(rooftop)的低功率PCS行動電話基地台天線、總有效輻射功率大於2000 瓦特( (3280W 有效等向輻射功率)。

　

3.不在屋頂上(non-rooftop)的行動電話基地台天線、離地小於10公尺(30尺)、總有效輻射功率大於1000 瓦特(1640W 有效等向輻射功率);

　

4.在屋頂上(rooftop)的行動電話基地台天線、總有效輻射功率大於1000 W(1640W 有效等向輻射功率)。

　

“在屋頂上”的定義為：”在屋頂或建築物外、最高層、或建築物的構造層樓，成為一個工作地點或居住的地方，以及工人或一般民眾易被影響。”我會假設在水塔上的裝置被視為”不在屋頂上”。



“總功率” 的定義為：在設備中，所有同時置放的傳送器一起運作時，有效輻射功率或有效等向輻射功率的總數。當應用以上的標準[除外]時，來自所有方向的輻射線都要考慮。利用段落式的傳送天線(sectorized transmitting antennas)的傳送設備，申請人和領到執照的人應該把標準應用到某一範圍的所有的傳送頻道，注意對於方向性很大的天線，相對的對於有效輻射功率或有效等向輻射功率其他方向的加成有很少的貢獻。

　

國際要項；嚴格說明，這些標準只在美國實施，但是，他們對於決定哪一種天線地點最可能觸犯到射頻標準是非常有效率的。舉例來說，在FCC法規下因為測量需求而被免除的地點，應該也會符合較嚴格的澳洲標準。

20. 再討論無線波的生物效應時，常常對於非熱效應”nonthermal effect”及熱效應”thermal effect”作區別，這些是指以下效應的機轉；非熱效應是指無線波與物體直接相互作用所產生的結果，而熱效應是加熱的結果。有一些無線波生物效應的報導，機轉不明，因此很難(而且沒又用處)在這些效應中找出熱效應及非熱效應的區別






file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image-1229.png

0052020105li

终于看到了，好好学习学习

鹤无声

呵呵。哎。难啊

Microbe

敬佩 LZ 的知识！~ 晚辈 还要 继续学习！~

zswu1989

楼主很强悍啊: