噪声预测应该不应该考虑地形

glamor · 发表于 2010-6-14 08:13

回复 13# lookwangyong

环安科技的noisesystem

glamor · 发表于 2010-6-14 08:14

回复 9# EIAgirl

现在在外边呢，没有地形的图形就是以点源为中心的圆圈。

xiaoyu20020 · 发表于 2010-6-14 08:49

地形应该考虑，就是预测会变的更难了

普贝尔 · 发表于 2010-6-14 08:51

回复 11# scib

同感，我也感觉比较复杂，对于普通项目感觉比大气预测还要繁琐了

bluesky-2586 · 发表于 2010-6-14 12:51

考虑地形是正确的，不考虑地形是视具体实际情况而定。

eiarookie · 发表于 2010-6-14 21:50

还有一种地形数据来源，就是根据有关单位提供的地形图纸（一般为机密，但有关系也可以要得到），自己数字化

blacksheep2008 · 发表于 2010-6-15 00:51

那是机密图纸不好弄的呵呵而且还要数字化更复杂了

glamor · 发表于 2010-6-15 09:16

是的，这也是个好方法。

木竹禾 · 发表于 2010-6-15 10:08

现在不少项目还是能弄得到地形图的。

glamor · 发表于 2010-6-16 00:28

回复 24# 木竹禾

如果是那种比较老的地形图也没太大用处，还不如最新的30米分辨率的数据呢。但如果是最近经过测绘得出的，自己数字化以后，就要应该比较好了，哪位能提供下类似的地形图？

boxinet · 发表于 2010-6-17 14:05

视情况而定

hzyqy · 发表于 2010-6-17 14:38

我认为不必要，声评价范围只局限于厂界外200米以内，这种汪的范围一般考虑地形意义不大，也难以操作（土地一平整，地形全变了）。

glamor · 发表于 2010-6-18 08:31

我认为不必要，声评价范围只局限于厂界外200米以内，这种汪的范围一般考虑地形意义不大，也难以操作（土地一 ...
hzyqy 发表于 2010-6-17 14:38

和我的想法一样啊，知己啊

飘萍 · 发表于 2010-6-26 13:33

我认为不必要，声评价范围只局限于厂界外200米以内，这种汪的范围一般考虑地形意义不大，也难以操作（土地一 ...
hzyqy 发表于 2010-6-17 14:38

赞同！

Chris158 · 发表于 2010-6-27 13:26

只是感觉环安的计算速度比较慢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 噪声预测应该不应该考虑地形