厂界达标，敏感点是否达标？

wangdongok5 · 发表于 2010-11-12 16:44

厂界噪声本来不是应该就包括周围的敏感点噪声的吗

zhanankf · 发表于 2010-11-24 14:48

敏感点要叠加背景值（预测值），厂界不需要叠加背景值（贡献值），另外敏感点受到影响不一定就一个厂受到影响，还可以受到其它噪声源的影响，有时背景值会比较高！

aq283426012 · 发表于 2012-1-13 11:15

排放标准和质量标准，不同等级。不知道如果是相同等级的话是不是可以布考虑，是不是可以不考虑《以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准
》了

lixn811125 · 发表于 2011-7-22 15:33

不一定，还是要根据预测结果来确定，打个比方，铁路30m处标准是70、70，假如31m处有一学校，那应该执行60、50，肯定是不会达标的

lizibin · 发表于 2011-8-30 10:17

按导则要求，厂界是贡献值，而敏感点预测值即叠加值，就大气一样，排放达标，不见的预测空气质量达标

shmilychzh · 发表于 2011-8-30 21:32

厂界位于声影区，敏感点位于声照区的情形。

为爱尘封 · 发表于 2011-9-4 15:05

学习啦，多谢！

堕天使 · 发表于 2011-11-1 19:19

厂界和敏感点执行的标准不一样，厂界是排放标准，敏感点执行的是质量标准，如果都按照点声源来考虑，厂界处的影响值正常情况下比敏感点要大，但是敏感点叠加了现状值后可能会超标；
还有另外一种情形，如果工厂是在工业区内，执行三类标准，但是敏感点在工业区外，执行一类或者二类标准，那就更不好说了。

hnxyghb · 发表于 2011-11-2 06:50

厂界和敏感点应执行各自的标准
现状和预测值应叠加

zzhong · 发表于 2012-1-11 13:06

个人觉得根据评价等级而定，等级为三级后以下时，噪声增加值在3分贝以下，且环境不特别敏感，因此评价时分析厂界达标后，敏感目标也基本可达标，所以可不进行敏感点预测

hikerdeng · 发表于 2012-2-21 11:30

两个预测的性质不一样，厂界贡献值达标是污染物的排放达标，而敏感点处的预测达标则是声源在敏感点处的贡献值和敏感点的背景值叠加后的质量达标，两者的意义不同，不能放在一起说

hxhxh · 发表于 2012-4-28 22:02

显然敏感点的背景值与厂界处的背景值可能不一致，二是可能执行的标准值不一样。

从本质上讲，任一环境要素评价的思路都应是首先是企业达标排放，本例即是厂界噪声达标；然后是评价项目上马后环境质量是否达标，本例即是敏感点达到质量标准要求，区域达到环境功能区划要求。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 厂界达标，敏感点是否达标？