执行《环境空气质量标准》（GB3096-1996）及其修改单二级标准，这种说法是否规范？

评价你我他 · 发表于 2010-6-28 08:31

国家在修改、增补环境质量标准、污染物排放标准时，不规范。造成了一个标准号不能统括其相关标准值，很是恼火。

l1l23 · 发表于 2010-6-28 16:15

后者，只修改了几个数据

haitao87093 · 发表于 2010-6-28 16:52

本帖最后由 haitao87093 于 2010-6-28 16:53 编辑

一般是按照后面的那种说法哈我是河南的一般这边好像都是这么说的哈 GB3095-1996

wna1219 · 发表于 2010-6-28 17:14

我觉得各地习惯吧,我们这里就用前者

lf19860816 · 发表于 2010-6-28 17:33

我支持后一种

weihanli · 发表于 2010-6-28 23:17

上岗证培训的时候老师提的后者。还特别说明了下

416477961 · 发表于 2010-6-28 23:26

我主要是用后者，

genger · 发表于 2010-6-29 08:16

"执行《环境空气质量标准》（GB3096-1996）及其修改单"这个更准确.

曾经有专家给我们提出过这个意见,而且实际执行过程中也是按照修改单执行的,修改单发布的日期在标准后,因此应该写为后者

zhangjx_79 · 发表于 2010-6-29 10:00

严格来说，后者比较规范

shxyhl · 发表于 2010-6-29 18:00

严格来讲“修改单”《环境空气质量标准》（GB3095－1996）的一部分，应该执行《环境空气质量标准》（GB3095－1996）中的二级标准

wc5876 · 发表于 2011-3-17 14:56

用后面的一个

nkzdw · 发表于 2011-3-17 15:47

这个问题和“厂界还是场界”问题有一拼

lchwater · 发表于 2011-3-18 11:58

这个问题和“厂界还是场界”问题有一拼
nkzdw 发表于 2011-3-17 15:47

那到底是厂界还是场界啊？

nkzdw · 发表于 2011-3-18 12:01

回复 28# lchwater

无所谓的问题，都知道就行了

243940346 · 发表于 2011-8-19 10:37

明白了，谢谢大家

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 执行《环境空气质量标准》（GB3096-1996）及其修改单二级标准，这种说法是否规范？