噪声预测探讨

木竹禾

回复 9# glamor


    目前我没看到NOISESYSTEM的公式说明文件，能讲讲它是怎么处理后面几个问题的不？其实，这是很关键的东西，没有让人放心的公式说明文件，没多少人敢扔钱的。

glamor

回复 14# sfjjy


    只知道A声功率级，如何考虑不同频率在衰减过程的影响。

声级计，也是可以测出个倍频带的声压级的。很多设备也是有倍频图谱的。

木竹禾

回复 17# glamor


    那为什么王老师发的报告也只用了500Hｚ？我知道500Hｚ的根据，这个就不烦您说了。但不知道为什么只用500Hｚ不用倍频带？

zhaoyanxu

新导则确实搞复杂了，现在很多项目都是要求建在工业区的，噪声影响并不是很敏感的问题。
对于敏感的地方，还是按导则来弄比较好。不过普遍反映不是很好算。部里搞了几次培训，没见得有大气
导则那么顺哇，也没有很好的软件出来

木竹禾

回复 19# zhaoyanxu


    谈谈培训学的新东西啊

changan2008

回复 1# 木竹禾


1、车间声源如何等效为室外声源？按HJ2.4-2009中的公式等效为透声面中心处的点声源后，不同透声面处的点声源都分别预测？因为通常一个车间都有很多窗户，应该可等效为很多点声源。此外，HJ2.4-2009提出，可分组等效，如何等效？凭经验？
如果车间窗户可以近似看作同类的声源，离地高和强度也大致相同，到接受点传播条件也差不多，可以等效简化。


2、工作场所和房屋群的衰减。以前有按房子的排数计算的，现在按GB/T17247.2计算？
是参照GB/T17247.2计算。


3、反射问题究竟如何处理才符合实际？理论上，工作场所和房屋群的衰减可用屏蔽和反射来计算。新导则则采用了比较简便的近似方法。
反射很麻烦，要考虑房屋朝向、角度，移动源在运动过程中，声反射角不断变化的，很难精确计算的，很可能有2次、多次反射，不好把握。


4、声源的指向性问题，究竟如何处理比较好。辐射到自由空间的全向点声源才为0。
声源指向性，指声传播具有一定的方向性，声的指向性校正：

木竹禾

回复 21# changan2008


    这些是导则上的啊，或者说是理论上的，有否实际操作过或者说在环评中具体按照这样评价过？

glamor

回复 18# 木竹禾


    两种方式，第一：可以输入8个倍频带的声压级。第二，在不知道倍频带声压级，只知道A声功率级和A声压级的情况下，可以使用A升功率计或A声级，但是要输入一个默认的频率(用以计算与声波频率相关的衰减)，默认是500Hz（取值可参考新导则），但这个数可以改的，你可以取1000Hz(老导则取法)。

木竹禾

回复 23# glamor


    最好能用数学的方法证明下，我觉得肯定是可以证明的，可惜现在没那个时间。过段时间再说吧。你有时间的话，证明一下子啊

glamor

回复 24# 木竹禾


    为啥只用500hz，拿不到倍频带的数据，只能蒙了，取500最起码还有个依据。

证明什么？

木竹禾

回复 25# glamor


    500Hz的根据啊？因为我看过你们的东西，有些地方你们也不是按导则整的，可能你们觉得那样更合理吧，那么现在就有个问题了，总不能你们觉得合理的就用，不合理的就不用，事实应该是能证明合理的就用，能证明不合理的就不用。

airk

回复 26# 木竹禾


    是的，不能整个黑箱子，说什么就是什么了，要让用导则的人看的敞亮，信服。
只有这样噪声预测也才可能规范，符合导则要求，也才能促进噪声预测研究的发展。

airk

回复 26# 木竹禾


    500HZ好像就导则附录A1.3上面一段话提了下的，来源还真不知道其理论依据。

木竹禾

回复 28# airk


    透声面积的概念有个准来源没有？最近我跟一专家讨论问题，焦着在这个问题上了。

airk

噪声衰减这块里面的黑箱子还真多……指向性的，房屋群，工业场所。反正晕。