评审费该不该收？

qghao00099 · 发表于 2019-1-5 10:34

收点吧我们不也放心吗

华十八218 · 发表于 2019-1-7 16:06

我觉得还是收吧，不然我以后要是考到证能当专家了，就终于能歇一口气了

CTERM · 发表于 2019-1-9 13:49

建设单位与审查机构之间公对公的评审费应该收取，并出具eiafans，不应该由财政支付，转嫁公众承担。环评机构、建设单位及相关人员与审查专家、审查机构人员之间公对私，私对私的“评审费”是不正之风，数量重大的应按贿赂处理。

————————————————————
个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产;个人受贿数额在5万元以上不满10万元的，处5年以上有期徒刑，个人受贿数额在5千元以上不满5万元的，处1年以上，7年以下有期徒刑。

congxi · 发表于 2019-3-3 09:16

专家评审费，哈，就是一种贿赂。所谓的专家，就是一群关系户。这种评审，可以休矣

cui-xia · 发表于 2019-3-21 08:38

不收评审费心里更没有底。

HKL19920702 · 发表于 2019-6-25 00:23

见贴就回。回帖是一种美德。不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。

wolican · 发表于 2019-6-25 09:51

回帖是一种美德。不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。

wolican · 发表于 2019-6-25 09:52

专家收取属于正常，法规上也是这么说的，问题是谁来支付是问题，环保部门应该明令不得收取

落叶飘风 · 发表于 2019-6-25 09:55

不该，只专家可以

18203819518 · 发表于 2019-10-8 09:24

评审费是必须支付的，业内主要问题是：
1、谁支付的问题；
2、支付标准问题；
3、费用多少是否影响专家结论问题；
4、与会人员是否都参与收取问题；
5、有些会是否有必要开的问题。

回答了以上问题会议也就更正规一些，我们只能说这个报道比较片面，但不代表没有意义，在现在这样一个大背景下，值得我们去思考。现在专家变成了一种“职业”，这是很可怕的事情。

18203819518 · 发表于 2019-10-8 09:27

cui-xia 发表于 2019-3-21 08:38
不收评审费心里更没有底。

有道理，不收费都不知道怎么干活了

jnwfz73 · 发表于 2019-10-8 11:13

应该要有吧，不是人人都可以当专家的

ahsdyyl · 发表于 2019-10-8 13:46

专家去把关了，付出了劳动，我认为是需要给专家费的

搬运工 · 发表于 2019-10-14 14:45

有技术才是硬道理，专家有质量的话给钱也不冤枉了。

hpahz9527 · 发表于 2019-10-15 08:55

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 评审费该不该收？

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议