后环评与补做环评的区别？

soda66

向前辈学习了

Sam_h5RB5

学习了，感谢！

tangkaiqi

2016年下半年 我们这边的环保局出了一份通知 就是以前因为历史原因 工厂在开厂时还没出台环评法的时候 未做环评的 出了一份名单 名单上的工厂可以用现状环评的方式补做环评 拿到环保局做备案 环保局会出示一份名字叫“环境违法违规建设项目备案表”，相当于批复，等于通过了环评。但是就只能在那半年内，名单上有名字的才可以补做，其他的名单上没有的 就必须关门 其实这种算是什么？后环评吗？

张千秋

新知识get

wx_uHw799F7

0052020105li 发表于 2010-8-20 14:12
是不是两者的对象都是建设项目？不是规划

是的，建设项目是后评价，规划项目是跟踪评价

wx_uHw799F7

后评价可以根据《建设项目环境影响后评价管理办法（试行中）》规定：1、水利、水电、采掘、港口、铁路行业中实际环境影响程度和范围较大，且主要环境影响在项目建成运行一定时期后逐步显示的建设项目，以及其他行业中穿越生态环境敏感区的建设项目
2、冶金、石化、和化工行业中有重大环境风险，建设地点敏感，且持续排放重金属或者持久性有污染物的建设项目
3、审批主管部门认为当开展环境影响后评价的

wx_wUaaSR06

Zh支持一下，，，，，

达人

验收后的“非重大变动”行为是否可以通过“环境影响后评价”合法化？

显然，验收后的“技改扩”等行为都需要重新走“建设项目”的三同时手续，但是对于“微调细改”的非重大变动行为，何去何从呢？
后评价这一制度的法律地位《环境影响评价法》中已有明确，但是与实际“落地”的要求并不一致，因而给人带来很多“误解”。
《环境影响评价法》第二十七条要求：“在项目建设、运行过程中产生不符合经审批的环境影响评价文件的情形的，建设单位应当组织环境影响的后评价，采取改进措施，并报原环境影响评价文件审批部门和建设项目审批部门备案；原环境影响评价文件审批部门也可以责成建设单位进行环境影响的后评价，采取改进措施”。

可见，以上要求在顶层设计时考虑了建设过程和后期运营企业实际生产变动的可能性，以及合法化的途径。但是，未针对这些变动是否合法(产生不符合经审批的环境影响评价文件的情形的)给出明确界定，这些变动是否应该开展新的“建设项目”三同时手续，还是“后评价”就可以？界定不清。

然而，《建设项目环境影响后评价管理办法(试行) 》：第二条规定：“本办法所称环境影响后评价，是指编制环境影响报告书的建设项目在通过环境保护设施竣工验收且稳定运行一定时期后，对其实际产生的环境影响以及污染防治、生态保护和风险防范措施的有效性进行跟踪监测和验证评价，并提出补救方案或者改进措施，提高环境影响评价有效性的方法与制度”。

《建设项目环境影响后评价管理办法(试行) 》界定了后评价适用的时期、针对的项目类型以及评价的对象。与环评法不符，首先将“建设过程”的变动剔除在外，适用于运营期；其次，后评价是针对报告书项目，而不是报告表等其它类型的项目；最重要的，后评价是对环境影响和环保设施的再评价行为，跟“建设项目”内容的变化和调整没有一毛钱关系。言外之意，“建设项目”的变动还是需要走“环境影响评价”的程序，要不然如何界定清楚“未批先建”的行为？

显然《建设项目环境影响后评价管理办法(试行) 》与《环境影响评价法》的立法意图一致又不一致，环评法既要杜绝惩治“未批先建”行为，又要给“微调细改”留口子，这一意图落实到操作层面非常难，其界面难以划清。之前唯一可以划清的依据：是否为备案的“建设项目”，环保部门又对其进行了“否定”，导致最终落实时《建设项目环境影响后评价管理办法(试行) 》对项目工程内容的变动行为只字不提，只是关注“影响”和“环保措施”的变动和评价。

从这一层面讲，保留“建设项目”备案为依据，对于界定“微调细改”是否环评还是有重大意义的。除非，环保部门对“微调细改”的变动给出更为明确的界定，比如在《建设项目环境影响评价分类管理名录》外给出正面清单，确定哪些行为肯定不需要环评。

guang818

可以了，这次长知识了

zoeyoyosai

后评价还需要验收吗？求解答....

xiaxike306

本办法所称环境影响后评价，是指编制环境影响报告书的建设项目在通过环境保护设施竣工验收且稳定运行一定时期后，对其实际产生的环境影响以及污染防治、生态保护和风险防范措施的有效性进行跟踪监测和验证评价，并提出补救方案或者改进措施，提高环境影响评价有效性的方法与制度。

丿夏天的雨

受教了  学习了