最近对环评又有一个新认识，进攻型环评与防守型环评。
前者就是环评人员尽可能的提严格的和高经济代价的环保措施，以最优保护环境。
后者就是环评人员在满足环境标准和要求的前提下提出最经济的环保措施，非最优保护环境。
环评的本质就是协调环境与经济的关系，到底偏重于谁，只能以大势为准。
按前几年的环评来看，还是偏重于经济，所以大部分环评人员，逐渐成为防守型环评人员，
在满足环境标准的前提下，提出保守的环保措施；在满足环境政策的前提下，能擦边的也就过了。
最近2年深切的感受到国家、地方、包括企业对环保的认识均提高很多，很多地方政府都提出要建一流的园区，要上一流的环保措施。
环评人员要是再按以前的惯性思路去做环评，都会成为更严重的防守型环保人士，反而让公众、企业等认为我们是非环保人士，这一点想起来就有些心惊。繁重的工作之后，对社会的价值反而成为负面，除去经济收入以外，精神层面收获为负，有些可悲。
认识到问题了，我们就应该转变思路，环评协调环境与经济的作用，应该更偏重于环境，逐步成为进攻型的环评人员