又见环评造假风波——北京奥运村附近污水处理项目环评被指造假

cauallen · 发表于 2013-8-27 09:32

某次公参实例
加上研发中心总部，旁边80米外的小区居民就是不同意，还相互联系反对此事，老太太原话：除了学校，建什么都不行

shmilyflood · 发表于 2013-8-27 09:32

单就这个项目来说危害程度是不是也夸大了些污水处理厂有那么臭吗？800m 900m外的居民都影响到了？还有引用的例子高碑店污水处理厂一公里开外的居民都臭的睡不了觉？那污水厂该不是天天都在事故状态吧。有没有去过污水厂哦，比它处理规模大的日处理规模20万立的生化池50m外味道都很小了在厂区里就基本没什么味道了我不知道作者从哪里闻到的味道

shmilyflood · 发表于 2013-8-27 09:41

当然该项目选址确实有不合理之处程序也确有不合法首先在已投资建成的公园上重新建设周边居民密集选址确实不合理但是在城市建污水处理厂想找个方圆1公里无居民的地方可行吗？环评工作者分析问题要客观合不合理要有理有据群众不懂会引起恐慌难道这个时候我们还要再跟风吗？

┽ρs;嶶ら笑 · 发表于 2013-8-27 09:45

不是我吐槽，当今天朝实在是已经病入膏肓，没有大手笔的改革。根本无法根治这些形式主义、eiafans腐败。换句话来说，当今的领导者会触动自己的利益来服务10多亿，显然是不可能的。所以，做好自己，才是王道。————环评新手弱弱吐槽

z1x2y3 · 发表于 2013-8-27 10:14

这又是一个环保替规划擦屁股的个案，规划时候的公示，还不是在规划局网上公示10个工作日，然后就关闭，环保其实是个协调组织单位，不要什么都大包大揽，转变职能，才能不被别人当枪使

z1x2y3 · 发表于 2013-8-27 10:15

按照环评法，所有在eia这里的公示，都不算合法公示，我们这边已经不认了

c1986 · 发表于 2013-8-27 10:16

license 发表于 2013-8-26 14:49
要是按公众要求那样做公参，成本得高不少，国家收费却维持数十年不变。恐怕不是工业园的项目都得不到同意， ...

确实啊，太难做了

c1986 · 发表于 2013-8-27 10:17

z1x2y3 发表于 2013-8-27 10:14
这又是一个环保替规划擦屁股的个案，规划时候的公示，还不是在规划局网上公示10个工作日，然后就关闭，环保 ...

经历过太多了很多项目业主、政府全部把责任推到环评公示上来。

scib · 发表于 2013-8-27 10:18

其实，记者有时会误导舆论……

大将 · 发表于 2013-8-27 10:26

建污水厂，总的来说，出发点是好的，只是公众参与调查没有做好各方面的工作，就容易出问题。目前，公众参与经常遇到较大的现实问题，主要有一下几点：一、公众对业务知识不了解，从表面理解只会给片面的意见，需要充分沟通和交流；二、公众的环保意识越来越强，对环境的要求越来越严格，而无组织废气排放的一些标准要求越来越不符合现实的要求。三、公众不配合不理解“公众参与”的工作；四、公众的环境的敏感程度不一样。