1、与环评无关的意见。环境影响报告书（表）的内容本来已经很综合了，也很全面了，但是有些专家还提出一些与环评无关的意见，纯属多余。比如有些安全评价的内容，环评报告一般只涉及到环境风险的安全问题，其它安全问题只简单叙述之，但有些专家却大放厥词。

    2、超出目前环评技术水平的意见。有些问题属现有科学技术还无法解决的，但有些专家提出来要补充、强化、核实，就很难为环评单位了。另外，有些项目源强的计算，目前也没有办法估算，有些专家提出来要估算，其实是纵容环评单位胡编乱造，弄虚作假。

    3、明显错误的意见。环评行业涉及的法律法规、导则、规范更新速度较快。如环评报告已按最新的规则来撰写，而评审专家还是按老规则说这里不对那里有问题，这就不让环评单位信服了。比如，去年12月某次评审会上，环评报告书中大气现状监测时间是7天，按新导则是对的，但有一位专家说不对，应该是5天，显然，这位专家还不知道大气新导则颁布实施了近半年了。

    4、“挤出来”的意见。有些评审专家在评审之前没有认真做好功课，对报告书的内容不熟悉，但为了显示专家的水平，还是要说几点，这些意见只能是临时“挤出来”。于是就出现了下面这种情况，专家提出的意见，其实报告书中已写得很清楚，只是专家没有看到而已，或者只能提出一些哪个地方有个错别字等不痛不痒的小问题。

    我作为环评评审专家时，上述问题一般不会提。

    上述4种情况仅是我作为环评单位和评审专家碰到的。环评单位可能还会遇到其它讨厌的意见，也欢迎其它同行提出来。