作为环评从业人员，你支持环评报告全本公开么？

lamis

我们的投票管用吗？

张朝凤

到时候真的能做到吗？

xtf

非常同意四楼的意见，不建议公开！

focusday

不同意。试想下，一般公众会花这么多时间来看一本200页的环评报告书吗；其二，全本公开会有助于大家的提高，同时也有可能导致固步自封；其三，企业会让你公布关于生产工艺方面的信息吗？；其四，假如公开的报告把一些关于生产的信息隐藏，那和公布简本有啥区别，充其量就是把简本细化了。

sanjiacunren

加强监管力度也好，取悦天朝子民也好，有时候你真的不能太片面去理解。都说”EIA也是个江湖“，朝廷的做法无异于将各大门派武功秘籍暴露于世人之眼，小门小派欢呼雀跃，武当少林持镇派之宝将在短期内大放异彩，可是然后呢？知识产权？著作版权？得了吧，按照导则和技术规范来作业的江湖，何来版权之说？知道山寨么？知道模仿么？于是乎，环评报告质量将不再是环评单位之间环评技术人员之间的实力较量的依持，环评单位将重新开展下一轮市场的争夺赛，遵循新的市场规则，运用新的市场营销手段......非专业人士借全本的环评报告读懂什么呢？不下断言。环评界业内大部分从业人员，绝对可以利用本次机会，抓紧时间打通任督二脉，对于行业内的翘楚单位，咳咳，要有信念：一直被模仿，从未被超越......

zhangjx_79

环评报告也是有知识产权的。

zxc1108

2802532 发表于 2011-11-19 20:07
不同意全公开的理由：1环评单位是受建设单位的委托编写的报告，环评单位不能亨有全部著作权，另外在与建设单 ...

理由相当充分！

zhoujintian

不怎么支持。

Nico93928

同意，同意，

capden

酷乐普 发表于 2011-11-19 14:50
不同意的原因倒不是时间不成熟亦或者质量有待提高，而是没有必要，对于公众来说，重点是告知他们一些评价的 ...

就是要全公开，才让环评单位不敢在源强计算、模拟预测方法等方面做假，这是一个巨大的进步。公众中不乏环境素养高的人，数据造假的环评单位将会没有生存的空间。

quanhuang06

无论从涉及机密的角度讲，还是从提高环评报告的质量讲，都不可行。如果国家确实想环评起到应有的作用的话，可行的方法是加强源强的统一测定，预测方法及结果的公开性，对导则的严谨性进行进一步的描述，从而使得环评严格可靠。

润和环境

同意公开增强透明度

xiaoxiaoniao2

机密配方、工艺不方便公开，利益相关方可以依申请公开不涉及机密资料

colleen

这是劳动成果，都公开了，还得了？

ydw

全本公开的话，会产生很多不利因素：保密一条就会产生很多纠纷，与法律不容。。。。。