对声导则的一点建议

xcm2005008

6.1.2
b>.......如依据建设项目声源计算得到的贡献值到200m处,仍不能满足相应功能区标准值时,应将评价范围扩大到满足标准值的距离.
个人觉得此段应单独列一条c>,因为此规定同样适用一级评价,单独列一条更明确.6.1.3也应如此

木竹禾

看老导则的时候，我就觉得这是个问题。

sober

看了新的声导则后，也发现这个问题，感觉好像，三级评价还可能评价范围比二级还大，同意楼主的看法。另外，个人发现文中有一处倍频带噪声的合成公式有误。

酷乐普

我还是觉得这个帖子放在技术交流版让大家都能看见且参与交流的比较好，毕竟这里的限制太多了，绝大多数人看不到，也起不到共享、共同参与的作用。

对于这个问题，我觉得导则这样设置是对的。
项目所在区域声环境功能区类别和排放标准执行几类是对应的，首先得保证排放达标。
对于0类区，对于建设项目的要求比较严格，一般不会出现工业项目，所以200m外不满足相应功能区标准值的情况不会存在。
反正一下。其他功能区，如果评价范围内敏感目标噪声级增高量为5dB以上为一级评价，假设为3类区，排放达标，厂界外10m处有一村庄（不考虑噪声防护距离、卫生防护距离等，假定选址合理）村庄噪声现状昼间为55dB，则噪声衰减到村庄后为45dB，然后叠加现状村庄现状值，为55.4dB；如此反正，一级不成立了。

木竹禾

回复 4# 酷乐普


    我是看到在技术讨论版几天了都没更多人回复。再说，按照管理员的意思，新声导则也是这个版块关注的焦点之一，所以就移过来了。此外，LZ也是表示赞成的。

xcm2005008

回复 4# 酷乐普

不知为何衰减到村庄就是45dB，这个应该与声源位置有关，另外，这段话只说了贡献值，也不理解。
再说评价等级与功能类别,噪声增加值和受影响人口三个因素有关，前二个因素决定的二三级评价因人口因素都可能上升为一级

酷乐普

回复 6# xcm2005008


    我当时假设的是3类区，厂界排放达标，满足功能区3类，昼间65dB，衰减10m就是45dB，无论噪声源位置在那里，总得保证厂界达标的。
实际其他类区也是一样的，你试试一下吧。
对于受影响人口数量显著增多的情况，这个从用地类别和GB3096声功能区就限制了。

thevoy

个人感觉这个是适用于厂界噪声与环境噪声不一致的情况的，如果是一致的话，不存在这种问题，但是就是把评价范围扩大，厂界到达标处，这一段距离做什么？是像大气一样设一个防护距离？还是怎么样？应对措施不明确

bspy

现在的标准中，对噪声这一块比较模糊，按达标排放原则，不允许存在厂界超标的现象。
但实际上，厂界超标是很正常很普通的，只要敏感点处不超标就可以了。这也就有了噪声防护距离的概念和标准。

另外，对稍微长一些的公路、铁路等线源项目，其超标范围和影响范围都是非常大的，这类项目，三级评价，估计是不可能了。

烟雨冷月

回复  xcm2005008


    我当时假设的是3类区，厂界排放达标，满足功能区3类，昼间65dB，衰减10m就是45 ...
酷乐普 发表于 2010-2-2 08:25

    除非噪声源就在厂界，并且源强只有65分贝，否则10m是不可能衰减20分贝的。。。。。
这是一个误解。实际上如果噪声源距离厂界10m，那么厂界达标的话，源强应该是85分贝。
而85分贝衰减20m是26分贝，所以敏感点噪声贡献值是59分贝。
所以 还是会影响敏感点的

烟雨冷月

同时 对于农村等地区，少有规划
这个规定对农村更有实际意义

酷乐普

回复 10# 烟雨冷月


   
我不太明白你的意思，莫非你上的项目噪声排放不能达标吗？即使你噪声源强是120dB，你得保证噪声排放达标吧，如果是3类区，昼间厂界标准就是65了。如果项目排放都不达标还能上吗。
这个不是误解。

大草原

回复 10# 烟雨冷月


    噪声源通过上“厂房隔声、基础减震（风机还可以安装消声器）、四周设置绿化带吸声”在通过距离衰减等措施，可以降噪20dB以上，单纯的距离衰减好像不行

烟雨冷月

回复 12# 酷乐普


    我没有反对你的意见，只是说你的噪声衰减计算有误解。
噪声不能拿衰减后的贡献值当成噪声源再次衰减的。

酷乐普

回复 14# 烟雨冷月


    厂界所在环境功能区也应该是达标的，不仅仅是贡献值达标，叠加值也应该达标。如果排放达标，和现状噪声叠加后不达标，还需要继续削减的。
   并且对于高噪声企业，一般会有噪声防护距离的限制和用地类型的限值的，距离敏感目标不可能太近.