史上最早的噪声新导则预测报告专题新鲜出炉

limin031 · 发表于 2010-5-26 11:37

虽然贵但还是想买下来看看。。

yzh841217 · 发表于 2010-5-26 11:44

唉，不知道怎么形容，没软件，写的又泛泛论，看了没感觉

eiarookie · 发表于 2010-5-26 11:46

那个图画的不好，第一个图太丑，而且不太必要或者可以并到第二个图，第二个图颜色渐变不清、没有标注、敏感点未标出

tianyud999 · 发表于 2010-5-26 11:53

回复 15# shuiwang1985

:)

木竹禾 · 发表于 2010-5-26 12:29

本帖最后由木竹禾于 2010-5-26 12:31 编辑

回复 87# dongfang

此话怎讲？报告是您写的？还有，CADNA/A的模式与新导则的模式不同的，导则修订小组讲过的。此外，对新导则的预测要求扣得不够牢。

木竹禾 · 发表于 2010-5-26 12:35

回复 75# falty

做过二级评价的同仁应该不少了，只是大家囿于工作的规则，不好发出来。

东方 · 发表于 2010-5-26 12:58

那个图画的不好，第一个图太丑，而且不太必要或者可以并到第二个图，第二个图颜色渐变不清、没有标注、敏感 ...
eiarookie 发表于 2010-5-26 11:46

你用过cadna不
第一个图是示意图，底图颜色软件定义的不能更改
用的带等值线和颜色的渐变是5分贝一个
敏感点就没有标记

希望你了解一下cadna，画个好图给大家

东方 · 发表于 2010-5-26 13:08

回复 dongfang

此话怎讲？报告是您写的？还有，CADNA/A的模式与新导则的模式不同的，导则修订小 ...
木竹禾发表于 2010-5-26 12:29

导则模式的编写说明误人不浅啊

cadna/a是很成熟，也是经过验证的，是国际声学计算方法的。所采用的是德国的噪声导则，难道说德国的噪声传播、衰减？和中国不一样吗？

模式等都简写了

回复 dongfang

预测要求扣得不够牢

呵呵，专家啊

aojinling · 发表于 2010-5-26 13:31

我是新手，花了好多金币呀，学习一下，呵呵，不过介绍的很简单呀

eiarookie · 发表于 2010-5-26 13:34

你用过cadna不
第一个图是示意图，底图颜色软件定义的不能更改
用的带等值线和颜色的渐变是5分贝一个 ...
dongfang 发表于 2010-5-26 12:58

谁让你用cadna的？

修订过程中，课题组与郎德科技公司就其在我国进行商业化销售的噪声预测软件
中的技术要点进行了研讨。由于该软件中使用的噪声源强数据、预测时的参考点以及模式中
固化的一些欧共体发布的经验参数与我国存在较大差异，直接应用该软件进行噪声评价会造
成预测结论的偏差。因此，课题组认为该软件不宜推荐。

导则编制说明明确不建议用的模式，你用了糊弄过去就算了，还拿出来，还收费，不是误导别人吗？

你那个图是否清晰美观，相信大家自然有判断，反正如果我审核，是要建议完善的，或者直接去掉得了，二级评价不是可以不用等值线图吗。

xpp118 · 发表于 2010-5-26 13:46

太贵了

寂寞独舞 · 发表于 2010-5-26 14:26

报告用的着，下载下来看看，希望比较权威

JUST_SO_ME__ · 发表于 2010-5-26 14:28

不是吧，这么贵？ LZ 你太狠....

寂寞独舞 · 发表于 2010-5-26 14:29

我怎么交易不成

JUST_SO_ME__ · 发表于 2010-5-26 14:30

LZ ，你的这个个人觉得没有任何参考价值

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 史上最早的噪声新导则预测报告专题新鲜出炉