史上最早的噪声新导则预测报告专题新鲜出炉

寂寞独舞 · 发表于 2010-5-26 14:30

终于下载下来了，太强悍，只是有点贵

东方 · 发表于 2010-5-26 14:33

回复 118# eiarookie
澄清：不是我发布的，我给朋友参考的，我也没收费，发的时候我也不知道，认为不妥，你是管理员可以删除，可以封贴

修订过程中，课题组与郎德科技公司就其在我国进行商业化销售的噪声预测软件
中的技术要点进行了研讨。由于该软件中使用的噪声源强数据、预测时的参考点以及模式中
固化的一些欧共体发布的经验参数与我国存在较大差异，直接应用该软件进行噪声评价会造
成预测结论的偏差。因此，课题组认为该软件不宜推荐。

说这些时候背景的，课题组人没有人用过cadna的，销售软件的朗德水平太差，不会说明而已，为何正式发布不说啊禁止用啊？为何不建议不用啊？误人而已。还是那句话“难道德国噪声传播和中国不一样吗？”国内有很多家都在用，用这方面的国家级专家我也接触过2个再用canda的，能说糊弄吗？本人水平有限，写的太烂，请删除，谢谢。

你那个图是否清晰美观，相信大家自然有判断，反正如果我审核，是要建议完善的，或者直接去掉得了，二级评价不是可以不用等值线图吗

我觉得也不美观，没有啥审美观
不好意思没有请你做专家，导则二级评价要等值线，不如给环保部写个建议书吧

木竹禾 · 发表于 2010-5-26 14:41

回复 116# dongfang

不敢当不敢当！您的大名，我久仰了。

CADNA/A的问题，下周我争取得出一个明确的结论，最早在下周。我这边有新的声导则的公式来源（这个我已看完，并总结完）和CADNA/A的公式说明（这个我没看，因为eiarookie引用的那次会议报告），我会一一对比核实。目前看来，根据那次会议的会议报告，个人不赞成用CADNA/A。当然，跟省内和国家的一些专家就这方面的问题交流过，有些人是同意的。当前，上头批的一些项目用了EIAN过渡版。

抛开模式的争论，导则的预测要求还是要跟牢的。

ht7655848 · 发表于 2010-5-26 15:03

本帖最后由 ht7655848 于 2010-5-26 15:08 编辑

模拟分布图做得挺好的，请问是用那个软件做的。

Lea_me · 发表于 2010-5-26 15:09

回复 6# shuiwang1985

但我还是不会计算啊，你的只有结果

寂寞独舞 · 发表于 2010-5-26 15:56

噪声等值线分布图是用什么软件画出来的，需要高手解答。

东方 · 发表于 2010-5-26 16:05

回复  dongfang

不敢当不敢当！您的大名，我久仰了。

   CADNA/A的问题，下周我争取得出一个明确的结论，最早在下周。我这边有新的声导则的公式来源（这个我已看完，并总结完）和CADNA/A的公式说明（这个我没看，因为eiarookie引用的那次会议报告），我会一一对比核实。目前看来，根据那次会议的会议报告，个人不赞成用CADNA/A。当然，跟省内和国家的一些专家就这方面的问题交流过，有些人是同意的。当前，上头批的一些项目用了EIAN过渡版。

   抛开模式的争论，导则的预测要求还是要跟牢的。
木竹禾发表于 2010-5-26 14:41

对

等待你的结论，呵呵
新导则公示是在国际声学计算公式基础上修正的，cadna/a的用的导则我有，可以回头传给你，多多交流

朗德在与德国方面沟通呢，不知道是否会出一个中国导则的计算模块，如果出了的话就没有争论的问题了。

模式还得用过的写的，具体预测……呵呵，貌似没有什么好方法。国内有人在编写，可是结果谁来验证呢？结果对错还是次要的，关键是有东西，达标，对吧。

小柠 · 发表于 2010-5-26 16:10

看看

满天星雨 · 发表于 2010-5-26 16:29

怎么这么贵，天啊

zhongweilong · 发表于 2010-5-26 16:38

下载了，谢谢，但是扣了重复的钱。

xanxch · 发表于 2010-5-26 16:43

有些贵

bgs603 · 发表于 2010-5-26 16:52

一点都没有交流学习的诚意啊，还这么贵呢！

cxsl193 · 发表于 2010-5-26 17:06

lz太黑，一下17个金币就没了~~
新导则还在学习当中，大家共同进步吧

yangtreesea · 发表于 2010-5-26 17:15

只要是好东西就值得去学习，好好揣摩下，谢谢楼主了

lizibin · 发表于 2010-5-26 17:33

不贵，下载下来学习一下

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 史上最早的噪声新导则预测报告专题新鲜出炉

评分

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议