有eiafans就更好了。
最主要的是专家拿完咨询费后，该说的话一句也不会给你少说，并且语气依然牛X
专家评审费和红包是两个概念。
但是现在的确有些现状是这样，当你收受了那份钱的时候，你就要做你的事情，所谓拿人的手短，有些地方，去个司机也要给个评审费，这样还有评审的意义吗？
所谓的评审费，是专家花了时间、下了功夫，对你的报告中不足的地方提出改进措施后，算是收取的劳务费吧 ，人家也是付出了辛苦的劳动的
对于收钱的事情，我们不好管，也不好说。只是希望，请专家的时候，能够对的起这份钱，真正的能让一线的环评工作者学习一些没有接触到的知识，更好的改进本子的质量
鹤无声 发表于 2013-4-27 14:07 static/image/common/back.gif
是啊，专家要花费时间，精力、思考，还要查资料，对项目的能发挥正能量啊，收点辛苦费也正常吧
个人觉得也应该从经济方面给予专家补偿，如果没有专家评审会，谁来审？而且审的过程还要研读报告，还要查找资料，不部分劳动不能否定
lionryo 发表于 2013-4-27 14:19 static/image/common/back.gif
专家咨询费 理应由评估中心支付
部里是这么操作的省一级的评估中心就我所知的浙江省的情况 以前也 ...
说的挺实在
第三方代为办理专家评审会较为合理，支持部的做法，另外项目评估费应该国家重新审核收费标准了，业内很混乱、省间差别挺大，业内怨声载道。环评从业者风险越来越大，利润空间也在压缩，低利润导致低质量，以量获得高回报就自然而然形成了，这也是市场规律。专家执业道德应该严加规范，严厉打击乱拍砖专家，清除浪得虚名专家，国家审核抽查评估单位报告时，出问题，专家也应该负连带责任，也就是说利益--责任共担！
这哥们是想火啊。呵呵
主要是现在的专家评审费给的比较乱，一些地方连管理部门和没有参加的环保局领导都必须给的，让企业反感的。再说评估收了评估费，不支付专家费，这部分钱不就成为环保局的小金库了吗？
专家能收专家费，提供劳务，收费合理合法。为保障生态环境安全，政府应该提供公共服务，应该埋单，并且相关费用支出应经得起审计部门审计。
国家环保部应该出台细则、专家对环评文件技术评估具体实施方案，明码标价！
1、给评审费这一点毋庸置疑，毕竟专家看报告、看现场、参加会议，也花了一定的心血在里面（也不排部分除纯粹是拿钱的专家），而且还要承担那么大的责任；
2、评审费由谁支付，这是大家讨论比较大的，个人认为不应该有企业方出，很简单的道理，拿人家的口软，或多或少要受影响
1、给评审费这一点毋庸置疑，毕竟专家看报告、看现场、参加会议，也花了一定的心血在里面（也不排部分除纯粹是拿钱的专家），而且还要承担那么大的责任；
2、评审费由谁支付，这是大家讨论比较大的，个人认为不应该有企业方出，很简单的道理，拿人家的口软，或多或少要受影响
专家的费用国家都有规定，国家计委、国家环境保护总局关于规范
环境影响咨询收费有关问题的通知
计价格 125号
附件 3： 按咨询服务人员工日计算建设项目环境影响咨询收费标准
咨询人员职级 人工收费标准
高级咨询专家 1000-1200
高级专业技术人员 800-1000
一般专业技术人员 600-800
专家一般都是环评师或者行业专家，专家评审费用是他们的劳务所得。不懂的人乱发文章，误党误国呀！:)
同意15楼的
哎，还是看看国家计委、国家环境保护总局关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知计价格〔2002〕125号文件就知道了嘛。
专家咨询费是合理合法的。
