关于TJ36-79替代后，部分特征污染物标准的参考问题及解决方法建议

zzssmm · 发表于 2010-12-8 17:58

谁有《工业企业设计卫生标准》，传一下好吗？

wsyayj · 发表于 2010-12-9 15:28

个人认为应该可以沿用。。。而且报告中这么写专家也没有提出异议

aiwyb · 发表于 2010-12-9 15:35

回复 1# 风影

个人理解 GBZ1-2010 工业企业设计卫生标准的发布对大气导则的使用应无影响，因为大气导则对工业企业设计卫生标准（ＴＪ３６-７９）的引用是注明日期的，即是说新的工业企业设计卫生标准替代了（ＴＪ３６-７９），导则在引用标准中的条款时也不会承认新的工业企业设计卫生标准。

五月的暖风 · 发表于 2010-12-10 15:39

确实需要规定一下要不执行标准不好写

xdeer2003 · 发表于 2010-12-10 20:31

同意8#、9#观点！！！

州湾渔夫 · 发表于 2010-12-11 19:35

按08版导则规定执行，该导则还没有被修订、替代、取消、废止

一毛也拨 · 发表于 2010-12-13 01:08

没有必要为这个问题去动脑筋，GBZ1-2010只是职业卫生标准，不是环境质量标准，原TJ36-79居住区最高浓度限值应该还可以用，要不然，那里面有的因子与空气质量标准一样，那不连环境空气质量标准也要改？

wsf1972 · 发表于 2010-12-13 13:34

有些迷茫，到底可以还是不可以，为什么没有回答

阿桑阿果 · 发表于 2010-12-13 16:22

回复 35# 风影

" 各有各的观点
开会的时候，有标准所的所长也去了。
针对你提的这个问题，他的说过一句话，现在的排放的污染物，应该不下一万种。我们是不是一次性要把这些标准都给限定了？
同时他也说过制定标准需要考虑的一个深层次的问题：你既然制定标准了，那就相当于允许排放这些污染物了，但是，这些人造污染物，究竟是不是大自然环境中应该有的？制定标准的依据是什么？"

你既然制定标准了，那就相当于允许排放这些污染物了，、？？？？这句话感觉很不严谨，制定标准了，那就相当于允许排放？如果不制定标准的结果呢，不制定肯定更让企业觉得有理由排放了，而且排放多少也没个标准，排放量大了，也没法律标准卡他们。其不是更乱。

wxm813 · 发表于 2010-12-17 14:31

很不错！支持楼主！

xzmjiangxi · 发表于 2010-12-17 15:51

是啊，这标准很是值得学习，看到前面各位前辈的分析，小辈受益匪浅，谢谢!!!

营口蓝蓝的天 · 发表于 2010-12-18 11:18

很有收获，谢谢了

iceliubin · 发表于 2010-12-20 12:23

回复风影

" 各有各的观点
开会的时候，有标准所的所长也去了。
针对你提的这个问题 ...
阿桑阿果发表于 2010-12-13 16:22

更多的，我觉得还是要先拿出个框框来限定下，别前怕后怕的，毕竟都是在摸索中。。。

xiaoyudi · 发表于 2010-12-20 14:55

这个需要考试么

roxia · 发表于 2010-12-20 22:35

谢谢，学习了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 关于TJ36-79替代后，部分特征污染物标准的参考问题及解决方法建议

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议