新噪声导则交通噪声预测问题

夜来香 · 发表于 2010-9-15 10:15

朋友们，现在的道路规范不还是用96年的吗，当时06年规范出台之后，环保部出示了一个文件，意思是说还是按照96年的规范做，不执行06年的，现在大家为啥还用06的啊？？

xiaozhu071 · 发表于 2010-9-19 12:25

真是受教了。。。

zakia · 发表于 2010-9-19 15:54

过来学习一下

zhongweilong · 发表于 2010-9-27 15:56

只是草草看了新导则，都只是做点声源，所以公式没有变，道路的倒没有做过，现在看大家的讨论后，才发现原来有这么大的差别。

ennislee · 发表于 2010-9-29 11:46

刚才又研究了一下，目前发现06和09导则中两个公式的差异发现了以下几点：
1、06导则对低车流量的 ...
bspy 发表于 2010-3-31 10:22

学习了！

乱七八糟2010 · 发表于 2010-9-30 09:50

这只能说明环评越来越严密了，新导则比96导则看似要粗，但是要求的东西越来越严了

zw19820811 · 发表于 2010-10-15 11:28

回复 24# ck0015597

我以前做过公路的表，还是用的老导则，不过车流量是要分昼夜比的，不知道你这是不是已经分了昼夜比，而且我们这边道路两侧防护林带衰减噪声一般在5分贝以上，呵呵，

玉面飞龙 · 发表于 2010-10-18 16:45

专业，最近正在为噪声问题纠结，新手，公式还不会用，学习了，谢谢楼主！

玉面飞龙 · 发表于 2010-10-18 20:03

专业，最近正在为噪声问题纠结，新手，公式还不会用，学习了，谢谢楼主！

ryp0716 · 发表于 2010-10-22 14:07

请问大家现在一般都用哪个软件预测呀？

JUST_SO_ME__ · 发表于 2010-10-27 15:18

哎，这公司算出来我和大家是同样的看法，不过，噪声这个东西本来就是虚的，我这里不达标也改成达标了。

77138323 · 发表于 2010-10-27 20:51

学习了。。

风云在手 · 发表于 2010-10-29 18:40

谢谢！！！！！！！！

lysfox · 发表于 2010-11-1 08:59

09声导则里，有地面衰减因素啊。如果这个考虑了，距离越远，地面衰减越多，

cdf921 · 发表于 2010-11-2 15:42

学习了，还没用过新导则预测

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 新噪声导则交通噪声预测问题