交流、学习新旧噪声导则不同之处

hamh · 发表于 2010-4-13 16:05

有些小项目上做报告表的，如果对环境的影响大，也要按一级来评价，真是麻烦

吃饱喝好不想家 · 发表于 2010-4-13 18:11

有了根据功能区来划分评价等级这一条，其他的“或”还萝莉啰唆什么。

eqhard · 发表于 2010-4-15 09:17

个人觉得这个新导则起草人有点顾大失小，难道以后所有报告表都要弄个噪声专项么，有生源还可以，有的运营期基本无噪声的二级评价没必要吧

hanbingwb · 发表于 2010-4-19 15:47

对于我们这些新手，是好是坏呀，就当是好吧。加紧研读

风色幻想66 · 发表于 2010-4-20 13:00

是啊越来越难了

hj529529 · 发表于 2010-4-20 13:42

现在做的项目最低也是2级，看不懂，现在做环评越来越难了

liuxu23 · 发表于 2010-4-20 20:34

现在4.1号之前完成的报告表也全都按照新噪声导则来修改了，烦死的

qian · 发表于 2010-4-20 20:49

继续头疼中

sky001email · 发表于 2010-4-20 23:02

评价等级要求更高了
评价等级划分更加明确，划分依据更合理
增加当地主要气象特征和地形情况

emczxz · 发表于 2010-4-22 08:06

噪声预测难度剧增

wuhuhxt · 发表于 2010-5-5 19:56

环评确实要做好做全太难了，活到老学到老。

xtang · 发表于 2010-5-6 09:35

要求是提高了，二类区如房开项目都得做二级评价了

gjl68 · 发表于 2010-5-6 09:52

感觉新导则更清晰一些,但评价要求视乎有点烦琐或者说更麻烦

wowole007 · 发表于 2010-5-6 10:39

学习中

jiazheng · 发表于 2010-5-17 09:48

要仔细研究研究啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 交流、学习新旧噪声导则不同之处